提问
如何在辩护词中反驳检方对知识产权犯罪程度的指控？
首先，针对检方提出的知识产权犯罪程度，可以从行为的违法性与社会危害性角度进行反驳。如果检方认定的行为并不完全符合《刑法》关于知识产权犯罪的规定，例如，被告的行为并未达到侵犯知识产权罪的“严重情节”或“特别严重情节”，则应强调这一事实，主张其行为不构成犯罪或者应当减轻处罚。
其次，就主观故意而言，根据我国《刑法》规定，知识产权犯罪通常要求行为人具有明知故犯的主观故意。若检方无法提供充足证据证明被告存在明确的犯罪故意，辩护方可以此为依据，质疑检方对于犯罪程度的认定过高。
再者，对损害后果的评估也至关重要。检方可能基于高额的经济损失来认定犯罪程度，但作为辩护律师，应当详细审查损失计算是否合理、合法，是否存在重复计算或过度估算等情况，并据此调整犯罪程度的评价。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条至二百二十条关于侵犯知识产权罪的相关规定，其中明确了各类知识产权犯罪的具体构成要件以及“严重情节”、“特别严重情节”的认定标准。
2. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释，该司法解释对于如何确定犯罪金额、如何认定“严重情节”等提供了具体的指导。
刑事辩护时如何处理知识产权法与刑法的交叉适用问题？
处理知识产权法与刑法的交叉适用问题时，刑事辩护律师首先需要明确知识产权法和刑法各自的调整范围和处罚机制。知识产权法主要涉及对著作权、商标权、专利权等各类智力成果权利的确认、保护以及侵权责任的承担，其法律责任多为民事责任，但在特定严重情况下，可能触发刑法的适用。
刑法在知识产权保护领域，主要是通过规定侵犯知识产权犯罪来实现对知识产权的强力保护，如《刑法》中的“侵犯著作权罪”、“假冒注册商标罪”、“销售假冒注册商标的商品罪”、“侵犯商业秘密罪”等条款。当知识产权侵权行为达到一定严重程度（如情节严重、数额较大或后果严重），则可能构成犯罪，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院依法判决。
在具体案件中，刑事辩护律师应当：
1. 详细审查案情：查明被告人的行为是否确实构成刑法规定的侵犯知识产权犯罪，是否存在主观故意，行为的危害性是否达到入刑门槛，侵权物品的数量、金额、影响范围等因素是否满足法定标准。
2. 确定证据链：针对指控的犯罪事实，深入研究并核实相关证据，确保取证程序合法有效，如有瑕疵应及时提出排除非法证据的申请。
3. 利用知识产权法进行辩护：考虑是否存在合法授权、合理使用、先用权等抗辩事由，或者被告人对侵权行为存在认识错误等情况，以证明被告人无罪或罪轻。
4. 维护被告人的合法权益：根据刑法总则及量刑原则，主张从轻、减轻或者免除处罚的情节，如自首、立功、积极赔偿损失、取得被害人谅解等。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条至第二百二十条关于侵犯知识产权犯罪的规定。
2. 《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等相关知识产权法律法规中有关侵权责任的规定。
3. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释及其后续修订，明确了侵犯知识产权犯罪的具体认定标准和量刑幅度。
在辩护知识产权犯罪案件时，律师必须严谨运用法律规定，围绕犯罪构成要件、主观故意和损害后果等方面展开论证，全面、准确地反映案件事实，力争最大程度上维护被告的合法权益，确保法律公正实施。同时，也要倡导尊重知识产权的社会风尚，既保护权利人的合法权益，又防止对涉嫌侵权者的不当追究。
