提问
直接故意和间接故意有何不同？
1. 直接故意：是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生某种危害社会的结果，并且希望这种结果发生。在此情况下，行为人对结果的发生有明确的意愿和追求。
2. 间接故意：则指行为人明知自己的行为可能发生某种危害社会的结果，但放任这种结果的发生，即行为人对结果的发生持一种"无所谓"的态度，既不希望也不反对。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。” 这一规定涵盖了直接故意和间接故意两种情况。
盗掘未受保护古墓的行为是否应受法律制裁？
根据法律，任何对古墓的非法侵扰和破坏，无论该古墓是否受到保护，都是违法行为，应当受到法律的制裁。古墓是国家和民族的重要文化遗产，具有重要的历史、科学和艺术价值，保护古墓不仅是对历史文化的尊重，也是法律规定的义务。
首先，即使未受保护的古墓，其本身也属于公共财产，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条的规定：“故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”此条款虽然主要针对已受保护的文物，但其精神也适用于所有具有历史文化价值的物品，包括未受保护的古墓。
其次，根据《中华人民共和国文物保护法》第二十一条规定：“国有不可移动文物的所有权属于国家。国家指定保护的文物单位，由县级以上地方人民政府承担保护责任。”这意味着，即使未被正式列为文物保护单位的古墓，只要其被确认为具有历史文化价值，就应当被视为国有财产，任何未经许可的挖掘行为都可能构成盗窃或破坏公物罪。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第三百二十四条
2. 《中华人民共和国文物保护法》第二十一条盗掘未受保护的古墓的行为是违法的，应当受到法律的制裁。如果涉及盗取文物，还可能触犯盗窃罪等其他相关罪名。具体的法律责任将根据行为的严重程度、造成的损失等因素来判断。
盗掘古文化遗址罪中从犯应承担何种刑责？
在探讨“盗掘古文化遗址罪中从犯应承担何种刑责”这一问题时，我们需要结合我国刑法的相关规定以及对共同犯罪中从犯的处理原则来分析。
1. 共同犯罪与从犯的界定：根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其中，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。具体到盗掘古文化遗址罪中，从犯可能包括但不限于提供犯罪工具、望风、协助运输、销赃等行为，他们在犯罪过程中虽未直接实施盗掘行为，但其行为对于犯罪的完成起到了不可或缺的支持作用。
2. 从犯的刑事责任原则：《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这意味着，即使从犯参与了盗掘古文化遗址的犯罪活动，由于其在犯罪中的地位和作用相对主犯较小，法律规定对其应当予以从宽处理。
3. 盗掘古文化遗址罪的法定刑罚：根据《刑法》第三百二十八条的规定，盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（1）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（2）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（3）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（4）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
4. 从犯在盗掘古文化遗址罪中的刑责：结合上述分析，盗掘古文化遗址罪中的从犯，因其在犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体刑责的确定需要综合考虑从犯在犯罪中的实际作用大小、主观恶性程度、悔罪表现、配合司法机关调查的程度等因素。在确定刑罚时，应在盗掘古文化遗址罪的基本法定刑罚范围内，根据从犯的具体情况予以从宽处理，如降低刑期、减少罚金数额等。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二十五条：共同犯罪的概念。
2. 《刑法》第二十七条：从犯的定义及刑事责任原则。
3. 《刑法》第三百二十八条：盗掘古文化遗址、古墓葬罪的构成要件及法定刑罚。盗掘古文化遗址罪中的从犯应承担的刑责，是在该罪基本法定刑罚范围内，根据其在犯罪中的实际作用、主观恶性、悔罪态度等因素，依法予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体的刑罚裁量需由司法机关根据案件实际情况依法作出。
在司法实践中，判断行为人的主观心态是直接故意还是间接故意，对于定罪量刑具有重要意义。因为这两者的刑事责任和量刑标准可能会有所不同。直接故意通常会承担更重的刑事责任，而间接故意则相对较轻准确理解和区分直接故意与间接故意，对于公正审判至关重要。
