提问
拒绝履行合同可否要求精神损害赔偿？
合同法中，违约责任的主要目的是弥补守约方因对方违约所遭受的直接经济损失。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这里的“赔偿损失”通常指实际损失和可得利益损失，即对守约方财产性权益的补偿。关于违约行为是否能引发精神损害赔偿的问题，现行法律法规并未明确规定。一般而言，精神损害赔偿主要适用于侵权行为导致的人身权益受损的情形，如人格权、身份权受到侵害（参见《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条）。合同关系中的违约行为，尤其是涉及金钱给付、物品交付等经济活动的违约，通常被认为不足以直接导致精神损害。实践中也存在一些特殊情形，如合同内容涉及人身属性较强的服务（如婚礼策划、墓地购买等），违约行为可能给守约方造成严重的精神痛苦。对于此类案件，部分法院在审理过程中可能会突破传统观念，有条件地支持精神损害赔偿请求。判断的关键在于违约行为是否构成对守约方人格尊严、情感安宁等人格权益的侵犯，且该侵犯与违约行为之间存在直接因果关系。
相关法条：
1. 《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条。
2. 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第一条。
合同对方进入破产程序，是否可以解除合同？
当合同对方进入破产程序时，关于是否可以解除合同的问题，需要综合考量我国《企业破产法》、《民法典》等相关法律规定，并结合具体合同条款及实际情况进行分析。
1. 破产管理人接管与继续履行
根据《企业破产法》第十八条的规定，破产申请受理后，破产企业的“有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，同时，“管理人有权决定继续或者停止债务人的营业”。这意味着，进入破产程序后，合同是否继续履行的决定权通常转移至破产管理人。如果破产管理人选择继续履行合同，且该合同对破产财产有利，那么合同一般不会被解除。
2. 破产抵销权与解除权
《企业破产法》第四十条规定了破产抵销权，即债权人对破产企业同时享有债权和债务的，可以在破产程序中主张抵销。在这种情况下，债权人可能会通过行使抵销权来实质上解除或部分解除其与破产企业的合同关系。此外，《企业破产法》第九十五条规定，债权人会议认为管理人继续履行合同将严重损害债权人利益的，经人民法院许可，可以决定解除合同。
3. 合同法定解除情形
根据《民法典》第五百六十三条，存在因不可抗力、预期违约、迟延履行等法定事由时，当事人可以解除合同。若破产企业进入破产程序导致无法继续履行合同，且符合上述法定解除条件，非破产方（如债权人）可依法主张解除合同。
4. 合同约定解除条款
合同双方在订立合同时可能约定了特定情况下（如一方破产）的解除权。在这种情况下，若合同对方进入破产程序触发了合同中的解除条款，守约方可以根据约定行使解除权。
相关法条：
1. 《中华人民共和国企业破产法》
- 第十八条：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
- 第四十条：债务人可以向人民法院提出和解申请或者直接向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。
- 第九十五条：债权人会议认为管理人继续履行合同将严重损害债权人利益的，经人民法院许可，可以决定解除合同。
2. 《中华人民共和国民法典》
- 第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。合同对方进入破产程序后，是否可以解除合同需考虑破产管理人的决定、破产抵销权的行使、法定解除事由的存在以及合同约定解除条款等因素。具体的解除权利及程序应遵循相关法律法规，并结合实际情况作出判断。
根据现行法律，一般情况下，因对方拒绝履行合同，守约方难以直接主张精神损害赔偿在合同内容涉及较强人身属性、违约行为明显并直接导致守约方精神痛苦的特殊案件中，法院可能会酌情支持精神损害赔偿请求。此类情况需要具体问题具体分析，守约方在寻求法律救济时应充分举证违约行为对其精神权益造成的实际影响，以提高诉求得到支持的可能性。建议在遇到类似纠纷时，及时咨询专业律师，以便准确评估索赔可能性并制定合理诉讼策略。
