提问
如何判定疑罪案件中是否严格执行了“疑罪从无”原则？
1. 证据标准的适用：“疑罪从无”原则要求，对被告人定罪必须达到“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准。若证据不足以排除合理怀疑，不能形成完整、排他的证据链，指向被告人犯罪，则应遵循该原则，不得对其进行定罪。
2. 程序公正的保障：在疑罪案件中，应确保被告人享有充分的辩护权，包括但不限于查阅、复制案卷材料，申请证人出庭作证，提出鉴定意见等。如果司法机关在审理过程中未能保障这些权利，导致被告人无法有效质疑控方证据或提供有利证据，可能被视为未严格执行“疑罪从无”原则。
3. 裁判结果的体现：在最终判决中，若法院在证据存疑、事实不清的情况下仍对被告人定罪量刑，或者虽未定罪但未明确宣告无罪，而是以“存疑不起诉”、“证据不足撤诉”等方式处理，均不符合“疑罪从无”原则的要求。正确的做法是直接宣告被告人无罪。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是“疑罪从无”原则的直接法律依据，强调了定罪权专属人民法院且必须经依法判决。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十六条：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”此规定明确了证据不足时，法院应当作出无罪判决，体现了“疑罪从无”的具体执行要求。
3. 《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十一条：“对于二次退回补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。”此规定要求检察机关在审查起诉阶段，如证据不足，应依法作出不起诉决定，落实“疑罪从无”。
面对重大案件，法院如何坚守“疑罪从无”原则？
"疑罪从无"是刑事司法的一项基本原则，其核心含义是当证据不足或者证据矛盾无法排除合理怀疑时，法庭应当推定被告人无罪。这一原则旨在保护被告人的合法权益，防止无辜者被错误定罪，确保司法公正。
在面对重大案件时，法院坚守"疑罪从无"原则主要体现在以下几个方面：
1. 严格证据审查：法院需要对所有证据进行严格的审查，只有达到法定的证明标准，即"事实清楚，证据确实、充分"，才能认定被告人的罪行。如果证据链存在缺失或矛盾，不能形成完整的证据链，法院应倾向于无罪判决。
2. 合理怀疑的处理：如果有任何合理的怀疑无法排除，法院不能认定被告有罪。这要求法官保持独立、公正的立场，不被社会舆论、压力影响，以法律和事实为唯一判断标准。
3. 尊重和保障被告人的辩护权：法院应充分听取被告人的辩解和辩护律师的意见，确保其合法权益得到保障。
4. 适用法律准确：法院在裁决中应正确理解和适用相关法律法规，不得因案件重大而偏离法律规定。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是"疑罪从无"原则的直接体现。
2. 第五十二条第一款规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”强调了证据的合法性、确实性、充分性。
3. 第二百条第三款规定：“对于事实清楚，证据确实、充分，依据法律应当认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”这是"疑罪从无"原则的具体应用规则。法院在审理重大案件时，必须严格遵守"疑罪从无"原则，确保公正审判，维护法律尊严和公民权益。
“疑罪从无”与“宁纵勿枉”在判决中的优先级如何？
"疑罪从无"和"宁纵勿枉"是刑事司法实践中两个重要的原则，它们都体现了对人权的尊重和保障，但侧重点不同。
1. "疑罪从无"原则：这一原则源自《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条，它规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。这意味着，当证据不足或者事实不清，无法确定被告人有罪时，法院应当做出无罪判决。这个原则旨在防止无辜者被错误定罪，保护公民的基本权利。
2. "宁纵勿枉"原则：这个原则虽然没有直接在法律条文中出现，但它是司法实践中的一个基本理念，强调在处理案件时，如果证据存在疑问，应倾向于给予嫌疑人或被告人更多的宽容，避免因过度追诉导致无辜者受到惩罚。这在一定程度上是对"疑罪从无"原则的补充和延伸。
在实际判决中，这两个原则并不是冲突的，而是相辅相成的。首先，法官会根据证据判断是否构成犯罪，如果证据不足或有疑点，应适用"疑罪从无"原则。而在证据模糊、难以确定的情况下，"宁纵勿枉"原则可以作为决策的参考，倾向于保障被告人的权益。
【引用法条】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
虽然"宁纵勿枉"不是一个明确的法律规定，但其精神贯穿于整个刑事诉讼法，如第五十四条关于非法证据排除的规定，以及第一百九十五条关于无罪推定的规定等，都是这一原则的体现。
判断疑罪案件中是否严格执行“疑罪从无”原则，需关注司法机关是否严格按照法律规定，坚持证据标准，保障程序公正，并在裁判结果中体现无罪推定精神。只有当所有环节均体现出对“疑罪从无”原则的忠实执行，才能确保被告人在证据不足、事实不清的案件中免受错误定罪之苦，切实保护其合法权益。作为专业律师，我们应时刻监督并推动这一原则的严格实施，维护公平正义的法治环境。
【温馨提示】大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供快速解决问题的权威指导。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种法律难题。选择大律师网，让我们与您同行！
