提问
刑事诉讼中，辩护律师能否查阅全案卷宗？
我国《刑事诉讼法》及相关司法解释明确规定了辩护律师在刑事诉讼中的阅卷权。具体分析如下：
1. 全面阅卷权：根据《刑事诉讼法》第三十八条第一款规定：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”这意味着，从审查起诉阶段开始，辩护律师有权查阅包括侦查机关移送的所有案卷材料，即享有全面阅卷权。
2. 提前阅卷权：对于重大、复杂案件，《刑事诉讼法》第四十条进一步规定：“辩护律师对在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据，有权申请人民检察院、人民法院调取。”这意味着，在侦查阶段，针对可能影响定罪量刑的重要证据，辩护律师亦可申请提前查阅。
3. 保密信息限制：虽然辩护律师享有阅卷权，但根据《刑事诉讼法》相关规定，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私以及其他不宜公开的信息，应当依照法律规定予以保密。辩护律师在查阅此类信息时，应严格遵守保密义务，不得泄露。
4. 查阅程序：辩护律师查阅、摘抄、复制案卷材料，一般应在人民检察院、人民法院指定的场所进行，并在必要时出示相关证件。对于电子卷宗，可按照规定方式查阅、复制。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条、四十条。
2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》等相关司法解释。
法院对于可能属于非法证据应如何审查确认？
在中华人民共和国的司法实践中，法院对于可能属于非法证据的审查确认是一个严谨且法定的过程，旨在确保审判的公正性和合法性，保障诉讼参与人的合法权益。根据相关法律规定和司法解释，法院对非法证据的审查确认主要包括以下几个步骤和原则：
1. 主动审查与被动申请相结合：法院在审理案件过程中，对于所有证据均应主动进行合法性审查，特别是对可能存在非法取证情形的证据，更应予以特别关注（《刑事诉讼法》第56条）。同时，当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请法院对证据收集的合法性进行调查核实（《刑事诉讼法》第58条）。
2. 全面审查证据收集过程：法院在审查证据时，不仅关注证据内容本身的真实性、关联性，更要严格审查证据的来源、收集方法、程序是否符合法律规定。对于可能涉及非法取证的行为，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等手段获取的言词证据，或者违反法定程序搜查、扣押、查封、冻结、鉴定等取得的实物证据，均应重点审查。
3. 听证程序：对于当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据的，法院应当召开庭前会议或者在庭审中进行调查。必要时，可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况，对证据收集的合法性进行质证（《刑事诉讼法》第59条）。这一过程实质上是一种听证程序，确保双方充分发表意见，保障审查的公开透明。
4. 证明责任与证明标准：在非法证据的审查中，侦查机关、检察机关负有证明证据收集合法性的责任。如果不能排除存在以非法方法收集证据的可能性，该证据应予排除（《刑事诉讼法》第56条）。这一证明标准通常被称为“排除合理怀疑”，即除非有充分证据证明证据收集过程的合法性，否则应推定其为非法。
5. 独立判断：法院在审查证据合法性时，不受侦查、起诉阶段对证据评价的影响，独立作出是否排除非法证据的决定。即使该证据已被侦查机关、检察机关采纳，法院仍有权在审判阶段予以排除（《刑事诉讼法》第56条）。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）
- 第56条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
- 第58条：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”
- 第59条：“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
- 第九十五条：“使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的‘刑讯逼供等非法方法’。认定刑事诉讼法第五十四条规定的‘可能严重影响司法公正’，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。”法院对于可能属于非法证据的审查确认，需遵循主动审查与被动申请相结合、全面审查证据收集过程、举行听证程序、适用证明责任与证明标准以及独立判断的原则，严格按照《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定进行，确保审判的公正性和合法性。
刑事诉讼法对于不公开审判的案件，有何种信息披露机制？
根据刑事诉讼法，对于不公开审判的案件，主要是涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪以及其他法律规定应当不公开审理的案件。在这种情况下，法院会采取不公开审判的方式，以保护国家利益、个人隐私和未成年人的合法权益尽管审判过程不公开，但并不意味着完全的信息封闭。刑事诉讼法中仍然存在一定的信息披露机制。
首先，判决结果是公开的。无论案件是否公开审理，最终的判决结果都必须公开，这既包括判决书的主要内容，也包括对被告人的处罚决定。公众可以通过法院公告、新闻发布会或者网络平台等方式获取这些信息。
其次，对于涉及国家秘密的案件，虽然审判过程不公开，但在结案后，如果相关秘密已经解密，法院可以公布部分审理情况和判决结果。
再次，对于未成年人犯罪的案件，虽然审判不公开，但法院会在保护未成年人隐私的前提下，适当公开一些基本信息，如案件的基本事实、处理结果等，以起到教育警示的作用。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条：“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条：“审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。”
3. 《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关法律法规，规定了涉及国家秘密的信息公开与保密的界限。刑事诉讼法在保障司法公正的同时，也注重对特定信息的保护，确保信息披露与保密之间的平衡。
在刑事诉讼过程中，辩护律师依法享有查阅全案卷宗的权利。这一权利旨在保障辩护律师全面、准确地掌握案件情况，为当事人提供有效辩护律师在行使阅卷权时，须遵循法律规定，尊重并保守卷宗中涉及的国家秘密、商业秘密、个人隐私等敏感信息。通过合法、合规的途径行使阅卷权，辩护律师能够在维护当事人合法权益的同时，促进刑事诉讼公正、高效进行。
