提问
如何界定结果加重犯中加重结果的法定性边界？
1. 结果的预见可能性与因果关系：结果加重犯中的加重结果必须是行为人实施基本犯罪时可以预见或应当预见的，且与基本犯罪行为存在直接因果关系。预见可能性要求行为人在主观上对可能产生的加重结果有所认识，而因果关系则强调加重结果的发生是行为人基本犯罪行为的必然或高度可能结果。二者缺一不可，否则难以认定为结果加重犯。
2. 加重结果的法定性：加重结果须由法律规定，即特定的严重后果需被刑法明文规定为某一基本犯罪的加重结果。这意味着并非所有严重后果都能构成结果加重犯的加重结果，只有当法律明确规定某种行为在造成特定严重后果时应加重处罚，该后果才具有法定性。例如，《刑法》第234条关于故意伤害罪的规定中，伤害行为“致人重伤、死亡”即为法定的加重结果。
3. 加重结果的独立评价：加重结果不仅应独立于基本犯罪行为，还应具备独立的法益侵害性和社会危害性，能够被刑法独立评价。这意味着即使行为人的基本犯罪行为已经构成犯罪，但如果造成的加重结果并未达到法定标准，或者该结果并非由基本犯罪行为直接导致，也不能认定为结果加重犯。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）及相关司法解释为界定结果加重犯中加重结果的法定性边界提供了明确依据。以下列举部分关键条款：
1. 《刑法》第14条：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”此条款明确了结果加重犯中行为人对加重结果的预见可能性。
2. 《刑法》第234条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”此条款直接规定了故意伤害罪的加重结果，即“致人重伤、死亡”。
3. 相关司法解释：最高人民法院、最高人民检察院发布的司法解释，如《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》等，对各类具体犯罪的结果加重犯进行了详细规定，进一步明确了加重结果的法定性边界。
结果加重犯与基本犯罪刑罚有何不同？
结果加重犯，也称为加重结果犯，是指在实施某一基本犯罪行为的过程中，由于某些特定的加重情节或结果的发生，使得原本的犯罪行为的刑事责任得以加重。这种加重并非基于行为本身的恶性，而是基于实际造成的危害后果。例如，故意伤害他人，如果造成他人死亡，那么原本的故意伤害罪就可能升级为故意杀人罪，刑罚也因此加重。
而基本犯罪刑罚，是指根据刑法对某一犯罪行为设定的初始或基本的法律责任，通常是在没有加重情节或者结果的情况下，对犯罪行为的处罚。比如，盗窃罪的基本刑罚可能是三年以下有期徒刑，但如果存在加重情节，如多次盗窃或者数额巨大，刑罚则会加重。
结果加重犯与基本犯罪刑罚的主要区别在于，前者是基于犯罪结果的严重性来决定刑罚的加重，后者则是基于犯罪行为本身的性质和程度。结果加重犯加重的是刑罚，而基本犯罪刑罚是刑罚的基础。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》中有多条涉及结果加重犯的规定。例如，第234条关于故意伤害罪的规定，如果故意伤害致人重伤或者死亡，应依照故意杀人罪的规定定罪处罚。再如，第263条关于抢劫罪的规定，如果有致人重伤、死亡等情节，刑罚将加重。这些都体现了结果加重犯的法律原则。
界定结果加重犯中加重结果的法定性边界，需要综合考量行为人的主观预见可能性、因果关系的紧密性、结果的法定性以及独立评价等因素。我国《刑法》及相关司法解释为此提供了清晰的法律依据。实践中，司法机关应严格遵循法律规定，准确判断某一结果是否构成结果加重犯的加重结果，确保刑罚的公正公平，有效维护社会秩序和公民权益。
温馨提示：以上是大律师网法务对“如何界定结果加重犯中加重结果的法定性边界”问题的解答，如果您需要更多法律方面的指导，请到大律师网进行咨询。
