提问
未经同意的录音合法吗？
1. 个人隐私权保护：根据《中华人民共和国民法典》第1032条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。未经他人同意而对其进行录音，若涉及其私人生活安宁、私密信息等，无疑是对个人隐私权的侵犯，属于违法行为。
2. 特定场景下的例外：然而，法律也规定了特定情形下，未经同意的录音可以视为合法。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定，在公共场所进行的谈话，不涉及个人隐私的，可以录音作为证据使用。此外，如果录音行为是为了维护自身合法权益或公共利益，如防止犯罪、揭露违法事实等，且手段合理、必要，也可能被司法实践认可为合法（需结合具体案件判断）。
3. 知情权与告知义务：在非公共场所，如私人谈话、商务谈判等场合，即使不涉及隐私内容，根据诚实信用原则和公平交易原则，录音方应告知对方并征得其同意。否则，可能构成对对方知情权和公平交易权的侵犯，录音结果可能无法作为证据使用。
4. 非法获取证据的效力：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第106条规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据即使非法录音成功获取，其在法庭上的证据效力也将受到质疑。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第1032条
2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第68条
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第106条
撒谎证人席有何后果？
在司法实践中，证人在法庭上作证时，其陈述应当真实、客观地反映其所知悉的事实情况。如果证人故意提供虚假证言，即在证人席上撒谎，将可能面临严重的法律后果。具体分析如下：
1. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第305条，伪证罪规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”撒谎证人如构成伪证罪，将被追究刑事责任。
2. 民事责任：在民事诉讼中，证人作伪证虽然不直接触犯刑法，但其行为可能导致错误裁判，损害当事人合法权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条，证人应当就其知道的事实进行诚实作证。对于故意作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
3. 程序后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，法院在审理过程中发现证人作虚假陈述的，可以对该证人的证言不予采信，甚至可以取消其出庭作证资格。这意味着，撒谎证人的证词将无法作为认定事实的依据，直接影响到案件的判决结果。
4. 信誉损失：除上述法律后果外，撒谎证人在社会公众及司法系统中的信誉也将严重受损，可能对未来参与其他诉讼活动或社会交往产生负面影响。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第305条：伪证罪的相关规定。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第115条：关于证人在民事诉讼中应诚实作证，以及对故意作虚假陈述行为的处罚规定。
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：关于法院在审理过程中对证人证言审查判断的规定，以及对证人作伪证的处理方式。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》：关于证人在民事诉讼中的作证义务，以及对证人作伪证的处罚措施。证人在证人席上撒谎不仅可能导致其承担刑事责任、民事责任，还可能面临程序上的不利后果和信誉损失证人应当严格遵守法律规定，如实陈述所知悉的事实，切勿以身试法。
未经同意的录音在法律体系中通常被视为违法行为，因为它可能侵犯个人隐私权、知情权以及公平交易权。只有在特定条件下，如公共场所的公开谈话、为维护合法权益或公共利益且手段合理必要时，未经同意的录音才可能被法律认可。在进行录音行为前，务必充分了解法律规定，尊重他人权益，避免触法风险。在涉及重要权益或产生争议时，建议寻求专业法律咨询。
