提问
对方部分违约时，可否主张解除合同？
在合同履行过程中，当一方当事人（下称“对方”）出现部分违约情形时，另一方（下称“守约方”）是否可以主张解除合同，主要取决于以下几个因素：
1. 违约性质与严重程度：部分违约通常指对方未完全履行合同义务，但并未导致合同目的完全无法实现。此时，需要评估对方违约的性质和严重程度。如果部分违约行为虽未构成根本违约，但对守约方权益造成重大损害，或者使合同目的难以实现，那么可能满足解除合同的条件。
2. 合同约定：首先应审查双方签订的合同中是否存在关于部分违约时解除权的明确约定。若合同条款明确规定了在部分违约情形下守约方享有解除权，则守约方可直接依据合同约定主张解除。
3. 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
- （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
- （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
- （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
- （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
- （五）法律规定的其他情形。
其中，第（四）项规定了“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”这一解除条件。部分违约行为如导致合同目的无法实现，或对守约方权益造成重大损害，可适用此条规定。对方部分违约时，守约方能否主张解除合同，关键在于判断该违约行为是否满足合同约定的解除条件，或者是否属于《民法典》第五百六十三条规定的法定解除情形，特别是是否导致合同目的无法实现或对守约方权益造成重大损害。
【引用法条】
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条
实际履行中，如何保留和收集合同履行的证据材料？
在实际履行合同时，保留和收集合同履行的证据材料至关重要，这是维护自身权益、应对可能产生的纠纷以及在诉讼或仲裁中证明己方履约情况的基础。根据我国法律规定，证据应具有合法性、真实性、关联性对于合同履行证据的保留与收集，应遵循以下原则：
1. 全面性：涵盖合同履行全过程，包括但不限于合同签订、付款、交货、验收、售后服务等各个环节。
2. 及时性：在合同履行过程中，对重要事实、行为、文件等信息应及时记录、固定，避免因时间推移导致证据灭失或难以获取。
3. 形式合规：证据应符合法定形式要求，如书面证据需有双方签字或盖章，电子证据需确保其完整、可识别且能够证明其生成、储存过程的可靠性。
4. 保管得当：对收集到的证据应妥善保管，防止损毁、丢失，并建立清晰的索引和检索系统，以便随时调取使用。
【引用法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）以及《电子签名法》等法律法规对证据的收集与保留进行了规定。
具体操作建议如下：
1. 书面合同及附件：保留完整的合同原件，包括合同正本、补充协议、修改条款等。同时，保存合同谈判过程中的往来邮件、信函、会议纪要等，以反映合同订立的背景和双方真实意思表示。
2. 支付凭证：包括银行转账记录、发票、收据、财务账册等，证明已按约定支付款项。如果是现金支付，应让对方出具收条并签字确认。
3. 交货、验收证据：如发货单、送货单、签收单、物流记录、验收报告、质量检测报告等，证明货物或服务已按约交付并经对方验收合格。
4. 沟通记录：保存与对方关于合同履行的电子邮件、短信、微信聊天记录、电话录音（需告知对方并确保合法取得）等，这些可能涉及对合同条款的理解、履行争议的协商等内容。
5. 第三方证明：如仓储公司出具的库存证明、公证处的公证书、专家鉴定意见等，这些第三方证据往往具有较强的证明力。
6. 电子证据：根据《电子签名法》规定，数据电文、电子合同、电子支付记录等电子证据具有法律效力。应确保电子证据的完整性、原始性，可通过区块链存证、时间戳、哈希值校验等方式增强其证明力。
7. 内部管理制度：企业应建立健全合同管理、财务管理、档案管理等制度，规范证据收集、整理、归档流程，确保证据的合法性、真实性。
总结，保留和收集合同履行证据应注重全面性、及时性、形式合规与保管得当，依据《民诉法》《证据规定》等相关法律法规，通过保留书面合同及附件、支付凭证、交货验收证据、沟通记录、第三方证明及电子证据等方式，为可能出现的合同纠纷提供有力的法律支持。
因不可抗力导致迟延履行，是否构成违约？
根据合同法的相关规定，因不可抗力导致的迟延履行是否构成违约，需要具体问题具体分析。不可抗力作为法定免责事由之一，其发生可以影响到合同当事人的义务履行能力，甚至使合同无法履行。但是否构成违约，主要取决于以下几个方面：
1. 不可抗力的认定：首先，需明确所涉事件是否属于不可抗力。根据《中华人民共和国民法典》第590条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争、社会异常事件等当事人需举证证明迟延履行是由此类无法预见、不可避免且无法克服的外部因素所致。
2. 因果关系的确认：其次，需判断不可抗力与迟延履行之间是否存在直接的因果关系。即迟延履行必须是由于不可抗力直接造成，而非其他原因（如自身管理不善、资金链断裂等）导致。如果迟延履行与不可抗力无关，或者仅部分关联，那么当事人可能仍需承担相应的违约责任。
3. 及时通知与减损义务：根据《民法典》第590条和第591条的规定，遭受不可抗力的一方应当及时通知对方，并在合理期限内提供证明。同时，遭受不可抗力影响的一方还应采取适当措施防止损失扩大。如果未尽到上述通知义务或未积极采取减损措施，即使存在不可抗力，也可能被认定为违约。
4. 合同约定的影响：在某些情况下，合同双方可能已经在合同中对不可抗力及其后果进行了特别约定，如约定在特定情形下可延期履行、免除责任等。此时，应遵循合同约定来判断是否构成违约。
综上，因不可抗力导致的迟延履行是否构成违约，需综合考虑不可抗力的认定、因果关系、通知与减损义务履行情况以及合同的具体约定等因素。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百九十条：
> 因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。
>
> 不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。
>
> 因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。
2. 《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：
> 当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。基于以上回答，因不可抗力导致的迟延履行并不必然构成违约。只有当满足不可抗力的法定条件，且当事人已履行及时通知与减损义务，且无其他违约行为时，才能援引不可抗力作为抗辩理由，免于承担迟延履行的违约责任。否则，即使存在不可抗力，也可能因未妥善处理而被视为违约。同时，合同中的特殊约定也会影响对违约与否的判断。
面对对方部分违约的情形，守约方并非必然有权解除合同，而应结合违约行为的性质、严重程度、合同约定以及法律规定进行综合判断。若对方的部分违约行为满足合同约定的解除条件，或者符合《民法典》第五百六十三条关于法定解除的规定，尤其是导致合同目的无法实现或对守约方权益造成重大损害，守约方则有权主张解除合同。在实际操作中，建议守约方在咨询专业律师意见的基础上，依法、依约行使合同解除权，以保护自身合法权益。
〖温馨提示〗大律师网，汇聚了全国各地3万+注册会员律师，为您提供高效解决问题的一站式服务。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您轻松应对各种挑战。选择大律师网，放心依赖我们！
