提问
如何举报非国家工作人员受贿行为？
非国家工作人员受贿行为是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。与国家工作人员受贿罪相比，其主体是公司、企业或其他单位的非国家工作人员，但同样侵犯了社会主义市场经济秩序和公平竞争原则，构成刑法中的非国家工作人员受贿罪。
举报非国家工作人员受贿行为，需关注以下要点：
1. 举报流程：首先，举报人应收集并整理相关证据材料，包括但不限于受贿人身份证明、职务说明、受贿事实描述、物证（如转账记录、礼品清单等）、人证（如知情者证言、录音录像等）以及可能存在的书证（如合同、协议、邮件、聊天记录等）。然后，通过合法途径向具有管辖权的机关提交举报材料。
2. 举报途径：举报人可选择直接向公安机关经济犯罪侦查部门、人民检察院反贪污贿赂部门或纪检监察机关举报，也可通过“12309”检察服务热线、网上举报平台、邮寄等方式进行举报。对于涉及上市公司、证券期货市场的非国家工作人员受贿行为，还可以向证监会及其派出机构举报。
3. 证据要求：举报非国家工作人员受贿行为，证据应具备真实性、关联性和合法性。举报人提供的证据应能清晰证明被举报人存在利用职务便利收受贿赂、为他人谋取利益的事实，且证据来源合法，未经篡改或伪造。
4. 注意事项：举报人应确保举报内容真实客观，不得捏造事实、诬告陷害他人。同时，依法保护举报人的个人信息安全，有权申请保密及保护措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，对于实名举报且线索具体的，有关机关应当及时反馈处理情况。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第一百六十三条 - 非国家工作人员受贿罪
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百一十条 - 对举报、控告的处理
3. 《最高人民检察院关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定》 - 举报人保护措施
4. 《中国证券监督管理委员会举报工作规则》 - 证券期货市场非国家工作人员受贿行为举报
第188条是否包含被动受贿情形？
关于《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第188条是否包含被动受贿的情形，需要对相关法条进行深入解读和理解。第188条主要涉及的是国家工作人员或者其他从事公务的人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，即典型的“受贿罪”。
首先，从行为模式上看，受贿罪通常表现为两种形式：一是主动索取型，即行为人利用职务便利主动向他人索要财物；二是被动接受型，即行为人明知他人有具体请托事项，基于对方的主动给予而接受财物。这两种行为模式均符合“非法收受他人财物”的要件。
其次，被动接受型受贿，即通常所说的“被动受贿”，其核心特征在于行为人并未主动提出索取财物的要求，而是对方基于某种目的主动提供财物，且行为人明知该财物与职务行为存在关联，仍予以接受。这种情况下，行为人虽未主动索取，但其默许并接受财物的行为实质上构成了对职务廉洁性的侵犯，同样符合受贿罪的本质特征。从受贿罪的构成要件和行为模式来看，《刑法》第188条确实包含了被动受贿的情形。被动受贿者虽然没有主动索贿，但其明知他人给予财物的目的在于寻求职务上的关照或利益输送，仍予以接受，并据此为他人谋取利益，这种行为同样符合受贿罪的构成要件，应当受到刑法的惩处。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第188条明确规定：“国家工作人员或者其他从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
同时，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为‘为他人谋取利益’，构成犯罪的，应当以受贿罪定罪处罚：（一）实际或者承诺为他人谋取利益的；（二）明知他人有具体请托事项的；（三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。”
上述法规中，明确将“非法收受他人财物”以及“明知他人有具体请托事项”等情形纳入受贿罪的规制范畴，这无疑是对被动受贿行为的直接涵盖无论是主动索取还是被动接受，只要符合上述规定，均构成《刑法》第188条所规定的受贿罪。
刑法第188条所涉案件中，证据链如何构建与认定？
《中华人民共和国刑法》第188条规定了关于“虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪”的犯罪行为及处罚规定。在处理此类案件时，证据链的构建与认定是确保准确适用法律、公正审判的关键环节。证据链是指一系列相互关联、互相印证的证据，能够形成闭合的逻辑链条，清晰、完整地证明待证事实。针对刑法第188条所涉案件，证据链的构建与认定应遵循以下原则：
1. 全面性：涵盖与犯罪构成要件相关的所有事实，包括主观故意、客观行为、危害结果以及因果关系等。
2. 关联性：每一项证据都应与案件事实直接或间接相关，能够对证明待证事实起到实质性作用。
3. 合法性：证据的收集、固定、保全、鉴定、质证等过程必须符合法定程序，不得侵犯公民合法权益，不得违反法律规定。
4. 客观性：证据应当真实反映案件实际情况，不得伪造、篡改或以其他方式歪曲事实。
5. 排他性：证据链应能排除合理怀疑，使法官确信被告人有罪的结论唯一且无疑问。
具体到刑法第188条所涉案件，证据链的构建与认定可能涉及以下几个方面：
（1）虚开发票的行为
发票原件或复制件：作为直接证据，证明虚开的具体内容、数量、金额等事实。
发票开具记录：如电子税务局后台数据、财务软件记录等，反映发票的生成、流转过程。
交易双方的往来资料：如合同、收发货单据、银行流水等，以核实是否存在真实的商品交易或服务提供。
证人证言：涉及发票开具、接收、使用等相关人员的陈述，揭示虚开行为的细节和动机。
被告人供述：若被告人自愿认罪，其供述可作为自认证据；若否认指控，其辩解亦可作为评估其他证据合理性的参考。
（2）骗取出口退税、抵扣税款的目的
税务申报材料：包括纳税申报表、出口退税申请表等，显示被告人是否将虚开发票用于申报退税或抵扣税款。
税务机关审批记录：证明退税、抵扣行为是否获得批准，以及实际退抵税金额。
资金流向证据：通过查证银行账户、财务账册等，揭示退税、抵扣款项的实际去向，判断是否存在非法获利。
专业鉴定意见：如税务稽查报告、会计师事务所审计报告等，对虚开行为与骗税、抵扣税款之间的因果关系进行专业分析。
（3）主观故意
被告人供述：揭示其对虚开发票行为的认知、动机和目的。
通讯记录、电子邮件、聊天记录等：反映被告人与其他相关人员关于虚开发票、骗税、抵扣税款的策划、协商过程。
专业知识、经验证据：如被告人从事会计、税务工作背景，了解税法相关规定，有助于推定其具有主观故意。
二、
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 第五十条：证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
- 第五十一条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
- 第五十二条：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
- 第九十三条：证据应当具有合法性、客观性、关联性。
- 第一百零四条：对证据的真实性，应当综合全案证据进行审查。对证据的证明力，应当根据具体情况，从证据与待证事实的关联程度、证据之间的联系等方面进行审查判断。针对刑法第188条所涉案件，构建与认定证据链需严格遵循刑事诉讼法及相关司法解释的规定，确保证据的全面性、关联性、合法性、客观性和排他性，系统、完整地证明被告人实施了虚开用于骗取出口退税、抵扣税款发票的行为，并具备主观故意，以此达到定罪量刑的标准。
举报非国家工作人员受贿行为是公民行使监督权、维护社会公平正义的重要方式。在进行举报时，应准确把握非国家工作人员受贿罪的构成要件，遵循法定的举报流程，选择适当的举报途径，提供充分有效的证据，并确保举报内容的真实性、客观性。各级司法机关和相关部门将依法保护举报人的合法权益，严肃查处非国家工作人员受贿行为，共同营造风清气正的经济社会环境。
〖温馨提示〗以上是关于“如何举报非国家工作人员受贿行为”的解答，希望能为您提供一些参考。如果您需要更深入的法律咨询，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业律师将为您提供专业的建议和解决方案。祝您一切顺利！
