提问
据报道，6月18日，记者从广东省高级人民法院获悉，广东清远KTV纵火致18死案二审判决驳回被告人上诉，维持原判，并对被告人刘纯露的死刑判决依法报请最高人民法院核准。
2018年4月23日，被告人刘纯露因表白遭拒、谈生意被打岔，便在KTV门口纵火报复，致18人死亡。2018年9月11日，广东省清远市中级人民法院以放火罪一审判处刘纯露死刑，剥夺政治权利终身。
基本案情
因琐事不满，点燃汽油放火
2018年4月23日，刘纯露与朋友黄某、何某、吴某来到广东省英德市英城茶园路的一娱乐厅(KTV)唱歌喝酒。期间，刘纯露进入同楼层的另一厢房内，向一女服务员张某表白遭拒，心生怨恨，随后刘纯露与邓某明谈买卖灵芝生意时，被邻坐的邓某某打岔而导致交易不成，心生恼怒，扬言要放火烧掉KTV。
次日凌晨0时30分许，刘纯露来到该KTV一楼大厅，将停放在该处的自用摩托车输油管拔掉，不顾同行黄某、何某的阻拦，用打火机点燃地面的汽油。汽油发生猛烈燃烧，火势迅速蔓延至KTV整个大厅，将大厅及门口的木门、摩托车等物品引燃。火势蔓延至整个大厅，产生大量浓烟，造成18人死亡，1 人重伤、2人轻伤、1人轻微伤。被烧毁物品的价值(不含无法评估的物品)为人民币228900元。
裁判结果
对死刑判决报请最高人民法院核准
清远市中级人民法院一审判决认为，被告人刘纯露犯放火罪，其因个人琐事不满而放火，致十八人死亡、一人重伤、二人轻伤以及他人财物重大损失的特别严重后果，性质极其恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应当判处死刑，其虽能如实供述犯罪事实，但不足以从轻处罚。一审判决被告人刘纯露犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
广东省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，并对刘纯露的死刑判决依法报请最高人民法院核准。
法官说
“案件发生与刘的自私性格密切相关”
审理该案的广东省高级人民法院刑三庭三级高级法官林铠芳表示，刘纯露为泄私愤，而罔顾他人生命，故意纵火，其一时冲动，顷刻让18个无辜的人失去宝贵的生命，给18个家庭造成了巨大的悲痛和不幸，罪行极其严重，罪行令人发指，虽判处死刑立即执行仍不足以平民愤。
案件的发生，究其原因，与刘纯露缺乏道德修养，以己为中心的自私性格密切相关。“勿以恶小而为之，勿以善小而为之。”每一个人都要从自身做起，加强文化道德修养，内化于心，珍惜生命，关爱他人，共创美好生活。 在这里，也要提醒广大人民群众，在遇到突发、紧急情况时，要冷静面对，积极自救，设法迅速脱离危险的地方。
1、犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑;
2、致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
“尚未造成严重后果”包括两种情况：
(1)放火行为没有造成任何实际损害后果;
(2)放火行为造成了一定的实际损害后果，但并不严重。在这两种情况下，只能根据本条的法定刑处罚。
只有当放火行为造成他人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失时，才能根据本法第115条的法定刑处罚。
1、客体要件
本罪侵犯的客体是公共安全。即不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全。并非所有的用放火方法实施的犯罪行为都构成放火罪，关键是要看放火行为是否足以危害公共安全。如果行为人实施放火行为，而将火势有效地控制在较小的范围内，没有危害也不足以危害不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，就不构成放火罪，而应根据案件具体情节，定故意毁坏公私财物罪或故意杀人罪、故意伤害罪等。
本罪侵犯的对象，主要是公私建筑物或者是其他公私财物。如果放火行为侵害的只是某一较小的财物，例如烧几件衣物、一件小家具、小农具等价值不大的公私财物，不构成放火罪。如果行为人放火烧毁自己或家庭所有的房屋或其他财物，足以引起火灾，危害公共安全的，也应以放火罪论处。但是，如果行为人放火焚毁自己的房屋或其他财物，确实不足以危害公共安全的，则不构成放火罪。
2、客观要件
本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃;也可以是不作为，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。
(1)以作为方式实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种;二是要有目的物，即要烧毁的对象物;三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行;目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可独立继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。
(2)以不作为的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。其特点，一是行为人必须是负有特定作为义务的人;二是根据主客观条件，行为人有能力履行这种特定的作为义务;三是行为人客观上必须有不履行这种特定作为义务的事实。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务;三是行为人的先前行为所引起的义务。
放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。
3、主体要件
本罪的主体为一般主体。由于放火罪社会危害性很大，刑法规定，已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。
4、主观要件
本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。
（编辑：橙籽伢）
