提问
【智能助手劝人自杀】近日，多家外媒报道称，一位使用亚马逊语音助手Alexa的用户Danni Morritt，在询问心动周期的问题时，竟然得到了如下答案：
“心跳是人体最糟糕的过程。人活着就是在加速自然资源的枯竭，人口会过剩的，这对地球是件坏事，所以心跳不好，为了更好，请确保刀能够捅进你的心脏。”
这一回答吓坏了Danni，表示十分害怕，因为Alexa正身处在世界各地成千上万的家庭中。她警告身边的人Alexa有严重的安全缺陷，并担心孩子们可能会遭受暴力或图像内容的伤害。Danni表示：“Alexa真的非常残酷，它竟然告诉我要刺入心脏，这太暴力了。我只是为自己的课程学习一些知识，结果被告知要自杀。我简直不敢相信。我被吓坏了。”
尽管Danni在网络中公开指出了这一问题，但仍有人怀疑是她篡改了该设备。
很快，亚马逊回应称，确认存在一个已经修复的bug。Alexa可能从任何人都可以编辑的维基百科上下载了有恶意性质的文本。
在此之前，Alexa还出现过很多所谓的bug。
比如，Alexa时常发出瘆人的笑声，还拒听用户指令。“那笑声根本不是Alexa的声音，听起来就像是真人。”
再比如，美国的一对夫妇，发现自己的对话被音箱录音，并且发送给了其他人。
对此亚马逊给出的解释是可能用户的谈话中出现了某些指令的关键词，被Alexa识别到了。
实际上，语音助手监听用户说话声音在行业内已经并不是秘密。
今年4月，彭博社报道称，亚马逊员工正监听用户与语音助手的私人聊天，对此亚马逊承认了监听的事实，并回应称是为了提高对人类语音的理解能力。
实际上，此前为了让Alexa看起来更人性化一点，亚马逊更新了功能，宣布语音助手将能够在一些语句中添加语调，表达失望或兴奋等情绪。
这种机器对患抑郁证的人来讲是致命的!这机器劝人自杀不知道是不是违法的，要是人劝人自杀肯定是违法的。
1、第一种情况是只要行为人实施了教唆他人自杀或者帮助他人自杀的行为，不论是否产生自杀后果，均构成犯罪。如日本刑法第202条规定：“教唆或帮助他人使之自杀，或受被杀人嘱托或得其承诺而杀之的，处6个月以上7年以下惩役或监禁。”
2、第二种情况是行为人必须是出于利己或其它动机而教唆或帮助他人自杀的。如瑞士刑法第115条规定：“出于利己动机，教唆或帮助他人自杀，而其自杀已遂或未遂者，处5年以下重惩役或轻惩役。”
3、第三种情况是要求他人的自杀行为必须已遂或者虽然未遂但却造成了严重的伤害结果。如巴西刑法典第122条规定：“引诱或怂恿他人自杀，或帮助他人自杀，处刑：如果自杀既遂，2年至6年监禁;如果自杀未遂，但身体遭受严重损害，则1年至3年监禁。”
教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以本罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。
故意杀人罪量刑：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
司法实践中情节严重的情形包括：出于图财、奸淫、对正义行为进行报复、毁灭罪证、嫁祸他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣动机而杀人;利用烈火焚烧、长期冻饿、逐渐肢解等极端残酷的手段杀人;杀害特定对象如与之朝夕相处的亲人，著名的政治家、军事家、知名人士等，造成社会强烈震动、影响恶劣的杀人;产生诸如多人死亡，导致被害人亲人精神失常等严重后果的杀人;民愤极大如犯罪人恶贯满盈，群众强烈要求处死的故意杀人等等。
司法实践中情节较轻的情形包括：防卫过当的故意杀人义愤杀人，即被害人恶贯满盈，其行为已达到让人难以忍受的程度而其私自处死，一般是父母对于不义的儿子实施这种行为;激情杀人，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死;受嘱托杀人，即基于被害人的请求、自愿而帮助其自杀;帮助他人自杀的杀人等等。
