提问
刑法溯及力在实践中的应用难点是什么？
1. 公正性问题：根据“法不溯及既往”的基本原则，新刑法不应适用于其生效前的行为，以保证法律的公正性如果行为人在新刑法生效后被发现并追究责任，可能会被认为受到不公平待遇，因为他们行为时并未违反当时的法律。
2. 稳定性问题：如果刑法具有溯及力，可能导致法律环境的不稳定，人们无法预知自己的行为可能产生的法律后果，影响社会秩序和公众的法律预期。
3. 权利保护：在某些情况下，新刑法可能对公民的权益提供更充分的保护，如减轻刑罚或增加豁免条款。若不溯及既往，这些权益可能无法得到应有的保障。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第十二条规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任。但是，本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”
刑法溯及力原则对已判案例有何影响？
刑法的溯及力，是指新的刑法是否能适用于在其生效之前发生的行为或事件。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的规定，刑法原则上不具有溯及既往的效力，这是基于“从旧兼从轻”原则。这意味着，如果新的刑法对行为人的处罚比旧的刑法更重，那么应当适用旧的刑法；如果新的刑法对行为人的处罚更轻或者无罪，那么可以适用新的刑法。
对于已判案例，如果案件已经经过终审判决，那么判决结果通常不会因为刑法的变更而改变，除非新的法律规定了溯及力或者有特别的救济程序。这是因为判决的确定性和法律的稳定性是法治社会的基本要求如果在判决执行过程中，新的刑法规定了更有利于被告人的条款，如减刑、假释等条件放宽，那么在执行阶段可能会影响到刑罚的执行。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”
2. 同时，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力若干问题的解释》等相关司法解释，对于已判案例，只有在符合特定条件下，如修订后的刑法规定更为有利，才可能适用新的刑法。刑法溯及力原则对已判案例的影响主要体现在刑罚执行阶段，且需要符合相关法律规定和司法解释。
刑法溯及力是否绝对禁止？
在刑法体系中，溯及力问题是一个重要的概念，涉及到对新法和旧法如何适用的问题。根据我国《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的规定，刑法原则上是不具有溯及力的，新的刑法不能适用于在其生效前的行为。这是基于保护公民的合法权益和法律的稳定性、可预测性的考虑。
【引用法条】
1. 《刑法》第十二条明确规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。”
2. 这一规定体现了我国刑法的从旧兼从轻原则，即对于行为时的法律不认为是犯罪的，不得追溯适用新的刑法认定为犯罪；对于行为时的法律认为是犯罪，但新法处刑更轻的，可以适用新法。刑法溯及力并非绝对禁止，而是遵循从旧兼从轻的原则，旨在平衡法律的稳定性和公正性。
综上，刑法溯及力的实践应用难点主要体现在对公正性、稳定性和公民权利保护的平衡。在实际操作中，我国法律遵循“从旧兼从轻”原则，即在不溯及既往的同时，尽可能保障公民的合法权益，体现了法治的公正与人道如何在法律的变动与公正之间找到最佳平衡点，仍然是司法实践中需要不断探讨和解决的问题。
