提问

2024年何种情况会触发刑法第118条的应用?

大律师网 2024-04-20    100人已阅读
导读:刑法第118条规定的是破坏生产经营罪,它涉及到对生产、经营活动的非法干扰或者破坏。此罪行通常涉及对生产设备、原料、产品等的恶意损坏或阻止正常运营,严重扰乱社会经济秩序。

何种情况会触发刑法第118条的应用?

根据刑法第118条,如果行为人出于报复或者无理取闹,故意破坏他人正在使用的生产设备、工具,或者以其他方法破坏生产、经营活动,造成较大损失的,可构成破坏生产经营罪。这里的“较大损失”一般是指造成了明显的经济损失或者严重影响了正常的生产、经营秩序。此外,行为人的主观意图必须是故意,即明知自己的行为会导致上述后果,但仍希望或放任这种结果的发生。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第118条规定:“破坏生产经营的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。”

实践中如何把握刑法第118条的适用边界?

刑法第118条在刑法中主要涉及到的是“破坏电力设备罪”和“破坏易燃易爆设备罪”。该条规定,破坏正在使用的电力设备或者其他易燃易爆设备,足以危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

在实践中,把握这一条款的适用边界,需要考虑以下几个关键点:

1. 犯罪对象:必须是正在使用的电力设备或其他易燃易爆设备,如燃气管道、石油管道等,这些设备与公众生活、生产紧密相关,其破坏可能引发重大安全事故

2. 犯罪行为:必须是故意破坏,即明知自己的行为可能导致设备无法正常运行,仍实施破坏行为。

3. 危害结果:破坏行为是否足以危害公共安全,这是区分罪与非罪的重要标准。如果行为虽有破坏,但不足以对公共安全构成威胁,可能不构成此罪。

4. 结果严重性:如果已经造成了严重后果,如人员伤亡、重大财产损失或环境灾难等,量刑将更重。

【引用法条】

《中华人民共和国刑法》第118条:“破坏电力设备、燃气或者其他易燃易爆设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”

在具体案件中,还需要参照相关的司法解释和判例,结合案件的具体事实和情节,来准确判断和适用这一条款。

刑法第118条在司法实践中有何难点和争议?

刑法第118条规定了故意破坏电力设备罪,其主要内容为:“破坏电力设备,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”该条款旨在保护电力设备的安全,维护社会公共秩序和人民生活稳定在司法实践中,对该条款的理解与适用存在一些难点与争议,具体表现在以下几个方面:

1. “电力设备”的界定:刑法并未对“电力设备”作出明确且详尽的定义,导致在实际案件中,对于某些特定物品是否属于“电力设备”,如临时搭建的电力设施、待维修或废弃的电力设备等,可能存在不同看法。这需要结合《电力法》等相关法律法规以及行业标准进行综合判断。

2. “破坏行为”的认定:如何界定“破坏”行为的程度,是轻微损坏还是足以构成犯罪,亦存在一定争议。例如,有些行为可能只是暂时性地影响电力设备运行,但并未对其造成实质损害,是否应纳入刑法第118条的规制范围?

3. “危害公共安全”的判断:本罪的核心要件之一是“危害公共安全”何种程度的破坏行为可以被认定为已达到“危害公共安全”的程度,实践中并无统一标准。例如,破坏行为是否必须导致实际的停电事故,或者对供电稳定性产生显著影响,才能认定为危害公共安全?

4. “严重后果”的衡量:对于造成“严重后果”的情形,刑法未给出具体量化标准。司法实践中,通常需要根据破坏行为对电力供应、公共设施、人身财产安全、社会秩序等方面的实际影响来判断。但如何平衡各种因素,确定“严重后果”的边界,仍面临一定困难。

5. 主观故意的证明:本罪要求行为人具有破坏电力设备的故意,但在实践中,往往难以直接获取行为人的主观意图证据。如何通过客观行为、言辞表达、事前事后行为等因素推断行为人的主观状态,成为司法实践中的难点。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第118条

2. 《中华人民共和国电力法》第53条(关于电力设施保护的规定)

3. 国家能源局、公安部等发布的《电力设施保护条例实施细则》

4. 相关电力行业技术标准及规范刑法第118条在司法实践中主要面临的难点与争议包括“电力设备”的界定、“破坏行为”的认定、“危害公共安全”的判断、“严重后果”的衡量以及主观故意的证明等问题。解决这些争议需要法官结合法律规定、相关行业规范以及具体案情,进行细致入微的事实查明和法律适用。同时,也呼唤立法层面能进一步细化相关规定,为司法实践提供更为明确的指引。

触发刑法第118条的应用需要满足行为人故意破坏生产、经营活动,并造成较大损失这两个关键条件。在实际案例中,法院会综合考虑行为的性质、造成的损失大小、行为人的动机等因素来判断是否构成此罪。对于此类行为,法律将予以严厉惩处,以维护社会经济秩序和他人的合法权益。

【温馨提示】本回复仅作为一般情况的参考,若无法满足您的法律需求,请直接咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺在5分钟内快速响应,以提高问题解决率。

阅读全文

延伸阅读

更多>>

更多热门博文

更多>>

相关法律知识

更多>>
注册
TOP
2008 - 2024 © 大律师网 版权所有