提问
北 京 市 第 一 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（１９９６）一中民终字第１５６７号
上诉人（原审）祖宝晶，男，三十一岁，汉族，北京焦化厂工人，住北京市西城区新文化街四十四号。
委托人彭鹏，北京市江川律师。
被上诉人（原审）孙玲，女，二十七岁，汉族，个体司机，住北京市房山区同村镇开古庄村。
委托代理人稣锴，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人祖宝晶因一案，不服北京市西城区人民法院（１９９６）西民初字第１８６９号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祖宝晶及其委托代理人彭鹏、被上诉人孙玲及其委托代理人稣锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一九九六年六月，孙玲以祖宝晶打骂自己，感情已经破裂为理由，至原审法院，要求与祖宝晶离婚。原审法院确认，双方夭妻感情已经破裂，被判决，一、孙玲与祖宝晶离婚；二、孙玲处二十四Ｋ金项链一条、二十四Ｋ金戒指一枚、二十四Ｋ金耳坠一对归孙玲所有。判决后，祖宝晶不服，以孙玲借婚姻向自己索取二万五千元财物为理由，上诉至本院，要求孙玲返还索取的财物；孙玲同意原判。
经审理查明：孙玲与祖宝晶于一九九五年六月，未共同生活，无子女。因孙玲与祖宝晶之母为经济问题发生争吵，致使祖宝晶与扬玲产生矛盾。现孙玲处有祖宝晶婚前为其购置的二十四Ｋ金项链一条、二十四Ｋ金戒指一枚、二十四Ｋ金耳坠一对。孙玲在原审法院所述祖宝晶之母赠与其四万元、祖宝晶上诉认为孙玲借婚姻索取其二万五千元财物，均未提供充足证据。
本院认为：祖宝晶与孙玲同意离婚，本院准予。祖主晶婚前给予孙玲的首饰系赠予，应归孙玲所有。祖宝晶上诉认为孙玲借婚姻索取其二万五千元财物，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确。根据《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四百五十元，由孙玲负担二百八十元（已交纳），祖宝晶负担一百七十元（收到本判决书后七日内交纳）；案件受理费四百五十元，由祖宝晶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
代理审判员 赵延风
代理审判员 胡 沛
一九九六年九月二十日
书 记 员 陈 伟
