提问
安 徽 省 蚌 埠 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）蚌民一终字第197号
上诉人（原审）陈中为，又名陈中圩，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇小街村。
委托代理人刘溪，男，汉族，1984年出生，安徽财经大学法学院学生，住蚌埠市宏业路255号。
委托代理人王伟，男，汉族，1982年出生，安徽财经大学法学院学生，住蚌埠市宏业路255号。
被上诉人（原审）陶言梅，女，1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县双桥集镇小街村。
上诉人陈中为因一案，不服怀远县人民法院（2006）怀民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈中为及其委托代理人刘溪、王伟到庭参加诉讼。被上诉人陶言梅经本院合法，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：陶言梅与陈中为于1994年相识并同居生活，1995年办理登记手续，婚后生育两子女，女儿取名陈，1994年9月4日出生，儿子取名陈鹏鹏，1998年4月19日出生。双方婚后无债权债务，共同财产有21英寸彩色电视机一台。另查明：陶言梅因与陈中为感情不合外出打工已超过两年。
原判认为，陶言梅与陈中为办理的真实、有效，其合法，依法应予保护。陶言梅因与陈中为感情不合离家出走，至今未归已超过两年，因此陶言梅要求的诉讼请求，予以支持。对陈，陈鹏鹏的问题，经征求陈的意见，其愿意随父亲生活，因陶言梅已作节育手术，因此婚生子女由双方分别抚养为宜。据此判决：1、准予陶言梅与陈中为离婚；2、婚生子陈鹏鹏由陶言梅抚养，婚生女陈由陈中为抚养，双方互不负担其婚生子女的抚养费；3、共同财产：21英寸彩色电视机一台归陈中为所有。案件受理费50元，办案实际支出费用400元，邮资费50元，合计500元，由陶言梅、陈中为分别负担250元。
宣判后，陈中为不服，提起上诉。其主要上诉理由为：同意与被上诉人离婚，但原审法院判决陈鹏鹏由被上诉人抚养没有依据，并且被上诉人长期在外打工，没有固定居所，不具有抚养子女的能力和条件。请求法院撤销原判，改判陈鹏鹏由上诉人抚养。
被上诉人陶言梅未作答辩。
经审理查明：陶言梅与陈中为于1993年4月28日在双桥集镇人民政府登记结婚，婚后生育一女一子。女儿陈，1994年9月10日出生，儿子陈鹏鹏，1998年4月19日出生。双方婚后无债权债务。共同财产有21英寸彩色电视机一台。陶言梅因与陈中为感情不合外出打工已超过两年。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据在卷证明，应予确认。
本院认为，被上诉人要求与上诉人离婚，上诉人在上诉状中明确表示同意与被上诉人离婚，故被上诉人的离婚请求，应予支持。本案争议焦点为子女的抚养问题。上诉人认为，被上诉人长年在外打工，无固定居所，不具有抚养子女的条件和能力。而陈鹏鹏、陈一直跟随上诉人和祖父母生活，与上诉人感情较好，且上诉人有固定居所，亦有抚养子女的能力，故两个子女由上诉人抚养为宜。本院认为，确定以有利于子女健康成长为首要原则。陈鹏鹏、陈现均随上诉人生活、学习，与上诉人生活、感情的联系较为密切；上诉人有固定的居所，有相对稳定的农业收入，可以为子女的成长提供稳定而熟悉的生活环境和生活需要；而被上诉人长年在外打工，与子女的生活联系相对较少，且被上诉人生活漂泊，无固定居所，缺乏子女健康成长所需要的稳定的生活、学习环境，相比较而言，由上诉人抚养两个子女，更有利于子女的身心健康成长。虽然被上诉人已作结扎手术，在同等条件下具有优先抚养子女的权利，但确定子女抚养问题的首要原则是有利于子女的健康成长，被上诉人在外辗转打工的生活环境显然不利于子女的健康成长，本案也没有证据表明，被上诉人具有提供有利于子女健康成长所需要的生活、学习环境的能力。而两个子女现随上诉人生活，并在上诉人生活区域入校学习，有稳定的生活、学习场所，该事实不仅表明上诉人具有抚养子女的良好条件，也表明具有抚养子女的能力。基于上述考虑，本院认为，陈鹏鹏、陈由上诉人抚养为宜。诉讼中，上诉人表示，其具有抚养两个子女的能力，愿自行负担子女抚养费用。本院认为，上诉人该意思表示自愿、合法，本院予以准许。原判认定主要事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持怀远县人民法院（2006）怀民一初字第382号民事判决第一项、第三项，即准予陶言梅与陈中为离婚；共同财产21英寸彩色电视机一台归陈中为所有；
二、撤销怀远县人民法院（2006）怀民一初字第382号民事判决第二项；
三、陈、陈鹏鹏由陈中为抚养，抚养费由陈中为负担。
一审诉讼费500元，由陶言梅负担。二审诉讼费100元（含邮资费50元），由陈中为负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛继东
审 判 员 张 凯
审 判 员 刘俊杰
二○○六年八月十七日
书 记 员 王 璐
