提问
(2000)淮民初字第493号
吴松宝，男，一九七七年生，汉族，市民。住淮滨县缫丝厂院内。
沈艳，女，一九七八年生，汉族，教师。住淮滨县城关镇西大街。
委托代理人李国华，男，系淮滨县法律服务中心法律工作者。
原告吴松宝与被告沈艳一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松宝、被告沈艳及其委托代理人李国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九九八年二月，一九九九年四月二十九日婚生一子，取名天意。一九九九年十月后，双方关系恶化，今年五月份被告提出离婚，因未协商好，致使协商离婚未果。在共同生活，我筹资3.2万元，被告筹资2万元购买一辆货车。一九九九年十月，该货车以2.75万元卖掉。现共欠外债2.6万元，我要求离婚，小孩，由被告付抚养费，共同外债平均分担。
被告辩称，原告提出离婚，抚养小孩我同意，但小孩应允许我接和看望，对原告说借其母9000元，我不知道。原告在购买时通过我母亲贷款2万元，原告给我母亲出具有欠条。原告购买其姐夫车是1.6万元，加上改装，花费近2万元。原告说他为买车另又筹资3.2万元，不是事实。对于原告后来运输营运多少钱及车卖多少钱，我不知道，我也未见到卖车款。所欠外债均系原告个人，我不应承担。
经审理查明，一九九八年一月二十日，原、被告登记结婚，一九九九年六月十二日(农历四月二十九日)婚生一子，取名天意，现随其父共同生活。结婚时，被告所带嫁妆有一台彩电、一台功放机、一台影碟机、两个音箱、一台冰箱，被告已于一九九九年拉回其娘家。婚后，原告于一九九八年四月从其姐夫哥张兵处以1.6万元购买货车一辆，后进行汽改柴。原告在购车时，从被告母亲孙慧琼处2万元，约定利息一分二厘，其他借支5000元。一九九九年十月，原告将此车以2.75万元卖给吴新宝，原告卖车后，还被告母亲款1万元，下余本息19600元未付。对于原告称借其母亲9000元，因无证据，不能认定。另查明原告在修车店修车费、轮胎费2130元。
本院认为，双方婚后初期感情尚可，但从一九九九年十月后，双方因家庭纠纷生活至今，感情已完全破裂。婚生一子现随其父一同生活，且建立了一定的感情，小孩随其父共同生活，有利于小孩成长。对于原告卖车款2.75万元，除还欠款1万元外，下余1.75万元无充分证据证实还欠，应作为共同财产分割。对外欠款19600元及修车费2130元，应作为共同债务共同分担。
依照《中华人民共和国》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴松宝与被告沈艳离婚。
二、婚生一子由原告吴松宝抚养，被告沈艳每月付小孩抚养费80元，从二○○○年六月至小孩年满十八周岁时止，方式：每年元月十日前付清当年小孩抚养费，二○○○年六月至十二月抚养费，于二○○○年十月底前付清。
三、共同财产归原告吴松宝所有，共同债务由原告吴松宝清偿。
四、被告沈艳已拉回的归被告沈艳所有。
诉讼费五十元，二百元，由原告吴松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 赵学芳
审 判 员 喻新峰
审 判 员 李 淮
二○○○年八月十八日
书 记 员 赵 戈
