怎么定性敲诈勒索和抢劫罪分别
人
发表于 2021-07-31 15:04
向TA提问抢劫杀人是什么罪,最高人民法院关于抢劫杀人如何定性的问题曾经做出过批复。对于不同的情况有具体的分析,根据批复的内容来说:为了方便抢劫他人财物而预谋先实施故意杀人,而后取财的行为,和在抢劫过程当中为了制服受害人反抗或保护赃物而进行的故意杀人的行为,均认定为抢劫罪,故意杀人的行为可作为从重加重量刑的情节。第二点,在实施抢劫后,为灭口而故意杀人的,以抢劫罪和故意杀人罪定罪,量刑上实行数罪并罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
发表于 2021-07-31 15:46
向TA提问飞车抢夺有下列情形构成抢劫罪:
根据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
十一、驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性:
对于驾驶机动车、非机动车(以下简称“驾驶车辆”)夺取他人财物的,一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一,应当以抢劫罪定罪处罚:
(1)驾驶车辆,逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗,乘机夺取财物的;
(2)驾驶车辆强抢财物时,因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的;
(3)行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果,仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。
法律依据《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》十一、
发表于 2021-07-31 16:07
向TA提问1、盗窃罪即遂以行为人非法占有被盗财物为标准。这一标准应当准确理解为,行为人对被盗财物的实际控制,其中包含财物所有人或合法占有人对财物失去控制和行为人对财物的控制两个元素。对盗窃罪即遂标准的把握,不仅有助于对行为人的定罪量刑,同时,还影响到对介入犯罪行为的正确认识:即遂后介入,不能构成共犯。
2、盗窃特定状态下财物行为的定性。一般情况下,盗窃行为获取他人财物即告完成,但是,如果盗窃的财物出于特定状态,如保险柜、信用卡等,行为人的盗窃行为往往分多步完成,表象上构成两个或多个“即遂”:控制保险柜、信用卡___取出财物等。此时,应当以行为人实际活动财物为即遂标注,则,他人在行为人获得财物前介入,构成共犯。
3、盗窃罪转化为抢劫罪之后的即遂问题。依据刑法规定,盗窃公私财物使用暴力者,构成抢劫罪。此时,行为人的行为包含这两种即遂表象:盗得财物和抢劫完成。但是,此种犯罪是否即遂,应当依据抢劫罪即遂标准来判断;有一种例外,即在此种转化过程中,行为人具备劫得财物或致人伤害结果之一即构成抢劫罪即遂。
法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃罪 盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
同省律师
同城律师
专长推荐