❶这事不是简单的邻里口角，底子是通行权和财产权被持续侵害，路是谁的、你当年出资形成什么权利，会直接决定是排除妨碍还是侵权赔偿。
❷如果就这么耗着，路一封就是又一年，运输绕行、材料多付的运费会一月一月堆，等现场被改得看不出原样，再去说当年怎么修、谁同意、谁受益，往往只剩口头账。把权属、出资和堵路事实串成一条线，恢复通行和已经发生的损失可以一起主张，持续性侵害也有机会在当下截断。
❸你现在最容易忽略的是，1994年的出资事实不是写个说明就算数，谁收过钱、路后来由谁维护、村里账目和老人证言能不能对上，这些细节才决定你这方是不是适格权利人。
❹电话里你把当年出资凭证、现在堵路现场和对方身份说一下，我给你判断这事该走排除妨碍还是侵权赔偿、损失能算到哪几项；这种跨三十年的村路，证据固定和当地对接最容易卡住，我们清楚该先抓哪一环。不用先整理材料，口述我就能帮你定方向。
❺这类跨三十年的村路纠纷，现场证据越早固定越有利，拖到对方把路况改掉，后面每一步都更被动。
你手上的凭证够不够支撑通行权，电话里报一遍我就能给你个准话。

你好：我是上海欧泽律师事务所的蒋律师

一审输了如果在上诉期，可以选择上诉！我们可以！

你好，我跟你联系一下稍等一下