近日，海关合规暨走私辩护陆家嘴讲堂在上海领衔律师事务所（以下简称“领衔律所”）东方明珠厅圆满举办。本次活动由领衔律所海关与进出口法律事务部、知识产权法律事务部联合主办，上海埃易遨信息技术有限公司、关务通信息咨询（上海）有限公司协办。

本次讲堂由领衔律所海关与进出口法律事务部律师助理孙志敏担任主持。四位深耕海关领域多年的主讲人，用近三个小时，围绕AEO高级认证新标准、知识产权海关保护、出口管制、走私案件辩护四大主题，为到场的企业关务、法务与合规从业者带来了一场“听得懂、带得走、用得上”的实务盛宴。

第一讲：AEO高级认证新标准——收发货人与报关企业核心标准比较解析

“2026年4月1日起，海关信用管理进入新阶段。”20年资深关务专家、埃易遨AEO咨询认证专家王东升老师开场便点明背景：海关总署令第282号《海关注册登记和备案企业信用管理办法》与海关总署公告2026年第34号《海关高级认证企业标准》同步施行，企业信用等级由三级优化为五级——高级认证企业、认证企业、常规企业、失信企业、严重失信企业，其中高级认证企业与认证企业均属于中国海关AEO企业。

随后，他围绕“内部控制”与“守法规范”两大标准，逐条拆解收发货人与报关企业的条款差异，现场“划重点”：

单证复核：报关企业多一道“合理审查义务”。 收发货人只需对申报内容和单证的真实性、完整性、准确性、规范性进行内部复核；报关企业则须制定对代理申报货物和委托人的风险评估标准，全面履行对委托人提供情况的合理审查义务。

信息系统：报关企业多一项“涉税要素监控预警”。报关企业的信息系统除覆盖经营、代理申报、物流、仓储、财务等环节外，还须运用历史申报数据对商品规范申报、价格、归类、原产地等涉税要素进行监控预警——这是两类企业间最核心的差异之一。

处罚阈值：报关企业明显更严。 收发货人单次行政处罚上限5万元、年累计10万元；报关企业单次1万元、年累计5万元，且2年内不得有暂停报关业务处罚。

特有条款：禁止“挂靠”。 报关企业所属报关人员不得在其他报关企业备案；收发货人则需额外满足税款要求（年累计追征税款不超过10万元）以及统计处置、检疫处理等管理要求。

除了标准比对，王老师还详解了复核整改与简易复核机制：整改期限分1年（内审改进、守法规范、财务状况等）与6个月（其他标准）两档，整改期满15日内须提交整改情况报告；信用评估“优秀”的高级认证企业可适用“极简模式”免实地复核，“良好”则可适用“简易模式”仅核查关键项。他建议企业：对照新标准逐项自评、建立年度内审机制、主动维护信用评级争取简易复核红利、善用主动披露——“合规不是成本，是信用资产。”

第二讲：备案·协作·索赔·溯源——知识产权海关保护权利人实务四步法

“海关保护是权利人性价比最高的维权通道之一，但前提是方法对。”领衔律所创始合伙人、知识产权法律事务部主任胡郁舒律师以2025年海关数据开场：全年海关实施知识产权保护措施5.34万次，查扣进出口侵权嫌疑货物3.87万批、8642万件，57个国家和地区的权利人经海关维权；其中货运渠道依职权措施查扣批次占比高达97.12%——执法主战场，就在进出口环节。

她将权利人实务凝练为“四步法”，环环相扣、缺一不可：

第一步·备案（入场券）：备案不是义务，而是依职权保护的唯一入口。不备案，只能等自己发现侵权后再被动申请；备案后担保分档计算、封顶10万元，还可申请总担保，大幅降低维权成本。备案有效期10年、不收费，届满前6个月须申请续展——“只备一部分、变更不更新、到期忘续展”是三大高频失误。

第二步·协作（催化剂）：海关发现侵权嫌疑货物后，权利人须在通知送达之日起3个工作日内提出申请并提供担保，否则海关不得扣留。“瓶颈不在愿不愿查，在认不认得出。”胡律师建议权利人主动开展品牌鉴别培训，把鉴别要点送进海关“商标智能识别应用”的定向推送池——3个工作日内一个电话，可能就救回一批货。

第三步·索赔（回收站）：海关处罚解决不了“钱”的问题——罚款进国库，没收货物或被拍卖、或被销毁，不会赔给权利人。要拿回损失，只能另行提起民事诉讼。胡律师给出三个抓手：行政处罚决定书作为公文书证减轻举证负担；赔偿数额按“实际损失→侵权获利→许可费倍数→法院酌定”三级递进，善用举证妨碍规则；垫付的仓储、保管、律师费、公证费等计入合理开支。恶意且情节严重的，还可主张1至5倍惩罚性赔偿。

第四步·溯源（放大器）：每一次查扣都是一张侵权网的线头。通过公开处罚信息、申请法院调查收集、调解谈判陈述、信用交叉检索四条渠道，可从一次查扣挖出整条侵权链；同一当事人的多次处罚记录可归档为“以侵权为业”的画像，转化为惩罚性赔偿中“情节严重”的认定素材，乃至推动行刑衔接。2025年，全国海关向公安机关移送涉嫌犯罪案件425起。

第三讲：出口管制——风险与应对方案

“出口管制离普通企业并不远，一张磁铁的报关单，可能就踩在红线上。”关务通信息咨询(上海)有限公司总经理、20年资深关务专家高玉领老师以案说法，开场即抛出“处罚依据差异”这个关键问题：《出口管制法》第三十四条50万元起步，而《海关行政处罚实施条例》按违法金额或货值的5%-10%、最高30%处罚——依据不同，结果天壤之别。

他系统梳理了出口管制的政策框架：《出口管制法》2020年12月1日施行，《两用物项出口管制条例》2024年12月1日施行；管制依据分为“清单”（长期管制）与“公告”（临时管制，期限不超过2年）两类。2025年4月4日，商务部、海关总署发布公告对部分中重稀土相关物项实施出口管制；2026版《两用物项出口管制目录》也已发布，商品编码与管制清单持续动态对接。

真实案例最有说服力：某企业申报出口磁铁5580只，因镝含量0.50%—2.0%属出口管制物项，应凭《两用物项和技术出口许可证》出口，却未提交许可证，被处罚款1.45万元；某企业申报钢卷时因厚度规格申报错误导致商品编码错误、申领了错误的许可证，“等于没有许可证”，影响国家许可证管理，被处罚款。“编码错→许可证错→等于无证出口”，链条上一环都不能松。

如何应对？高老师给出四招：提高思想认识（以上市公司被罚为鉴）、配备综合性专业关务人才（懂关务、懂法务、懂财务、有责任心）、重视商品归类、严格进行物项识别（对照管制清单、留存佐证材料、必要时咨询商务部）。他也提醒从业者：随着AI发展，关务人更要学法、懂法、守法、与时俱进，“做AI时代的守门员”。

第四讲：走私案件辩护的战略与战术

最后，领衔律所海关与进出口法律事务部主任、上海海关学院硕士研究生行业导师张化帅律师以大量真实办案实例，带来一堂“战略与战术”并重的走私辩护实战课：“办理走私案件，最难的往往不是对抗，而是选择正确的辩护路径”。

他以大量真实办案实例，带来一堂“战略与战术”并重的走私辩护实战课：

有数罪并罚、刑期不增的走私案；有同案多名当事人、不同律师代理结果悬殊——张化帅律师代理当事人获缓刑，其他当事人判处十年六个月；有两罪合并认定为一罪、涉税三千万元仅获刑三年半的走私案；有涉税1800余万元、羁押859天后终获缓刑的案件；有多起逮捕之后成功争取缓刑的案例；更有当事人认罪、张化帅律师做无罪辩护、法院最终宣告无罪的非典型辩护案例。 

刑事辩护，是立足专业、证据与程序，综合研判，审慎选择对当事人最有利的策略；而非一味迎合当事人期待，选择脱离现实的辩护路径。

四个主题、近三个小时，从企业海关信用管理到知识产权海关保护，从出口管制到走私辩护，一条“海关合规”的主线贯穿始终。活动最后，张化帅律师做总结发言，如果合规做的好，走私刑事案件可以降低50%左右，希望企业以后重视合规，提高合规意识，合规是企业健康经营的底牌，有助于企业行稳致远的发展。