【案情简介】

被告人黄某某，男，系一名普通货运货车司机。2024年X月，李某某通过货运平台接单，受雇于一名陌生货主（在逃），要求其将一车冷冻品从沿海某市运往云南省边境地区。货主承诺支付高于市场价的运费，并提供了简单的货物单据（单据内容与实物不符）。黄某某在运输返程几个月后，接到公安机关的电话，主动到公安机关接受询问，并且全部供述了上述犯罪事实。经现场检查，其运输的整车厢冻品均为来自境外疫区的牛肉制品，属于国家禁止进出口的货物。黄某某随即被公安机关刑事拘留。

【辩护过程】

1. 家属委托与首次会见：黄某某被拘留后，其家属心急如焚，第一时间委托了辩护律师。律师在接受委托后24小时内即前往看守所会见了黄某某。通过深入沟通，律师了解到几个关键事实：

· 黄某某仅为受雇司机，对货物的真实性质（系国家禁止进出口的疫区冻品）并不知情，其主观上认为运输的是一批普通冷冻食品。

· 在公安机关进行盘问时，黄某某并未抗拒，而是主动、如实地交代了自己接单、运输的整个过程，并承认了自己可能涉嫌犯罪。

· 黄某某在整个过程中只收取了正常的运费，并未参与货品的组织、采购、销售等环节，也未获得任何额外非法利益。

2. 精准提出辩护意见与取保候审申请：基于以上事实，辩护律师认为，黄某某虽然实施了运输行为，但其主观上缺乏走私犯罪的故意，且情节显著轻微。在侦查阶段，律师及时向公安机关提交了《取保候审申请书》，并重点阐述了以下辩护观点：

· 自首情节：黄某某在未被采取强制措施时，经盘问即主动交代主要犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。

· 主观认知有限：黄某某作为一名普通司机，受雇于他人，其对货物性质的认知能力有限，无充分证据证明其具有走私的主观故意。

· 作用与地位次要：在本案中，黄某某仅是被利用的运输工具，起辅助、次要作用，应认定为从犯。

· 无社会危险性：黄某某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，无再犯可能性，对其取保候审不会对社会造成危险。

3. 检察院审查逮捕阶段的不予批捕决定：公安机关向人民检察院提请批准逮捕后，辩护律师立即向检察院提交了《不予批准逮捕法律意见书》，重申了上述辩护理由。检察院经审查，采纳了辩护律师的意见，认为黄某某犯罪情节较轻，且具有自首情节，无逮捕必要。最终，在黄某某被刑事拘留的第33天，检察院依法作出不批准逮捕的决定。当日，公安机关对黄某某变更强制措施为取保候审，黄某某得以释放回家。

4. 审查起诉阶段的最终不起诉决定：案件移送至人民检察院审查起诉后，辩护律师通过阅卷，进一步巩固了辩护观点，并向承办检察官提交了详细的《不起诉法律意见书》。检察官经过全面审查，最终认定：

· 黄某某的运输行为客观上构成了走私国家禁止进出口的货物罪。

· 但鉴于其具有自首法定从宽处罚情节，且在共同犯罪中系受雇司机，起次要作用，属于从犯。

· 其本人主观恶性小，认罪悔罪态度好。

· 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款关于“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的规定，可以对黄某某作不起诉处理。

【案件结果】

人民检察院依法对黄某某作出不起诉决定。黄某某无需被判处刑罚，其个人档案中也不会有犯罪记录，对其本人及家庭的未来生活、工作将不会产生严重影响。

【案例评析】

本案是一起典型的货运司机因不明真相而卷入走私犯罪的案件。其成功办理的关键在于：

1. 抓住黄金救援期：律师在当事人被拘留后第一时间介入，通过会见掌握关键信息，为后续辩护打下坚实基础。

2. 精准识别法定情节：及时、准确地提出“自首”这一法定从轻、减轻情节，是本案取得良好结果的核心。

3. 充分利用“无社会危险性”原则：在批捕阶段，成功说服检察院对当事人不予批捕，使其在诉讼初期即恢复人身自由，极大地缓解了当事人的精神压力，也为后续争取不起诉创造了有利条件。

4. 有效区分罪责与情节：辩护律师成功地将当事人的角色（受雇司机）与主犯（货主）进行切割，强调其主观认知有限、作用次要，最终促使检察院作出了罪轻不起诉的决定。

此案例充分说明，在刑事案件中，即使当事人客观上实施了违法行为，但只要其具备法定的从宽情节且情节显著轻微，通过专业、及时的辩护，完全有可能争取到不予批捕乃至不起诉的最佳结果。