受害人邹某2010年5月与同事杨某（女）及杨某的男友陈某甲、陈某甲的弟弟陈某乙、陈某乙的朋友张某、贾某一起喝酒唱歌。酒后六人到张某家中过夜，杨某与陈某甲在隔壁睡觉期间，张某、贾某、陈某乙欲与邹某发生性行为，贾某、陈某乙因身体原因没有成功，张某将二人赶出，后与邹某“发生了”性行为。邹某第二天回家被父母盘问遂讲出实情，后在其父母陪同下向警方报案，后张某、贾某、陈某乙先后被警方抓获，三人对其犯罪行为供认不讳。

三被告家属基于对犯罪行为的痛恨，都没有聘请辩护律师，直到法院即将开庭前，张某的母亲才找到我们律所。起初我不愿接受委托，但因张母一再恳求，最终决定接受委托为张某提供辩护。在阅卷过程中我发现本案存有重大疑点，受害人邹某的法医鉴定报告当中受害人邹某的处女膜居然是完整的，加之几人之前曾经大量饮酒，使我对被告人张某的强奸行为是否既遂产生怀疑。通过会见被告人张某了解案情，并对受害人的陈述进行了认真核对，发现二人虽都在公安机关承认发生了性行为，但对过程描述却存在明显矛盾，受害人讲述不到几分钟，被告人张某却说有半小时之久，且多处细节不符。同时还了解到二人此前均无性经验。基于以上情况我向法庭提出，二人事发前曾经大量饮酒必然对其事后记忆产生影响，被告人口供与被害人陈述明显不符，两份证据的真实性存有疑异，同时两人均无性经验，女方处女膜完整，故不能排除二人性行为并未成功插入，被告人张某应属强奸未遂，而非强奸既遂。此案引起法院和检察机关的高度重视，经过反复研究，最终法院没有按照强奸既遂对张某进行定罪量刑。