蒲××诈骗案，一审、重审均判有罪，二审（重申）判决无罪，获得国家赔偿。

蒲××，男，西安市某区档案局干部，因涉嫌与袁××共同诈骗，区法院1997年7月7日判处蒲××有期徒刑三年。二审中，张国安律师和罗利建律师接受委托，认真分析、研究案卷材料，利用控方证据和《起诉书》查明的事实作无罪辩护。西安中级法院1997年10月30日认为：“原判决认定的事实不清，证据不足”，裁定“撤销原判，发回重审”。

区法院开庭重审，张国安和罗利建律师继续无罪辩护，着重指出：①蒲××没有犯罪故意，不具备诈骗犯罪的主观要件；案卷证据不能证明蒲××故意骗人，《起诉书》已经查明“被告人袁××和被告人蒲××闲谈中，袁××谎称其在单位有一套住房需要出售”，蒲××只是以讹传讹，没有诈骗故意；②蒲××没有实施欺骗行为，不具备诈骗犯罪的客观要件；③蒲××是袁××诈骗犯罪的最早举报人。区法院没有采纳律师的辩护意见，1998年3月27日判诀：“被告人蒲××犯诈骗罪，处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元”。

袁××和蒲××均上诉。二审中，张国安律师继续无罪辩护，西安中级法院1998年8月20日判决认为：“从现有的证据无法认定蒲××有共同诈骗的故意”，判决“宣告蒲××无罪”。

蒲××2000年6月5日申请国家赔偿，区法院和区检察院作出（2000）第01号《共同赔偿决定书》，决定对蒲××的申请不予赔偿。蒲××不服，向西安中级法院递交《国家赔偿申请书》。西安中级法院赔偿委员会2000年11月30日决定：一、撤销区法院、区检察院（2000）第01号共同赔偿决定书；二、区法院赔偿蒲××被错误羁押244天的人身赔偿金8020元。执行工作不顺利，借助新闻媒体，经多方努力，蒲××拿到区法院给付的赔偿金。