“明知故犯”在毒品贩卖案中的具体表现是什么？

“明知故犯”在毒品贩卖案中的具体表现主要有以下几点：首先，行为人明确知道所贩卖物品为国家法律法规明令禁止的毒品；其次，行为人对毒品的性质、危害和非法性有充分认知，即存在主观故意；再次，行为人在完全知情的情况下，积极策划、组织或参与毒品交易活动。此外，即使行为人并未直接接触到毒品，但如果从客观情况可以推断出其应当明知却仍进行相关活动，同样属于“明知故犯”。

法律依据：

根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。其中，"明知"是认定上述毒品犯罪的重要主观条件之一。同时，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》也明确规定，对于明知是毒品而故意实施贩卖行为的，应依法惩处。

何种证据足以支撑“明知故犯”在贩卖毒品罪中的成立？

刑法中，"明知故犯"是犯罪主观故意的重要表现形式，对于贩卖毒品罪来说，要认定行为人构成“明知故犯”，需要证明其在实施贩卖行为时，明确知道其所交易的是毒品，并且对此持积极追求或放任的态度。具体到证据方面，通常需结合直接证据和间接证据形成完整的证据链来支撑这一事实的认定。

1. 直接证据：如被告人在侦查、审查起诉阶段或者法庭上的供述、自认，承认自己明知所贩卖物品为毒品；其他相关人员指证被告人明确知晓所贩物品性质的证言等。

2. 间接证据：包括但不限于以下几点：

- 被告人对毒品的认知程度，如有无吸毒史、是否了解毒品特征等；

- 涉案毒品的包装、藏匿方式以及交易手段，若明显具有掩盖、隐匿性质，可推定被告人有逃避监管的主观故意；

- 毒品来源及去向，如果被告人能清楚表述毒品的提供者、接收者等情况，可能反映出其对毒品交易的知情度；

- 手机通讯记录、聊天记录、电子邮件、书信等，若有涉及毒品交易的内容，可以作为证明其明知的证据；

- 视频监控、现场勘查笔录、物证检验报告等，能够再现交易过程并揭示出被告人对毒品的明知状态。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》第十三条：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

2. 第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…… 明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。”这里的“明知”即是对行为人主观故意的要求。

3. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见等相关司法解释，也对如何认定“明知”提供了具体的指导原则和标准。

在毒品贩卖案件中，“明知故犯”的具体表现为行为人明确知晓其所贩卖的是毒品，并对其行为的违法性和社会危害性有清晰的认识，但依然决意从事毒品贩卖活动。这一主观状态对于判断是否构成毒品贩卖罪，以及在量刑时考虑犯罪情节的严重程度至关重要。我们应深入调查取证，准确把握“明知故犯”的法律内涵，以维护司法公正，有效打击毒品犯罪行为。