哪些情况下可视为拒绝履行合同构成根本违约？

根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在实际案例中，如果一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，或者延迟履行主要债务经催告后在合理期限内仍未履行，严重影响到合同目的的实现，这种情况下可以视为构成了根本违约。具体表现如：卖方拒不交付标的物、买方拒付价款、租赁方拒绝提供租赁物等。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条明确规定了“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第六十一条也规定：“债务人未履行主债务，保证人亦未履行保证债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”

对方部分拒绝履行合同是否构成根本违约？

在合同法中，是否构成根本违约并不完全取决于对方是否部分拒绝履行合同义务，而主要看该部分不履行是否导致了合同目的无法实现或者对合同关系产生重大影响。具体而言，如果对方的部分违约行为使得当事人订立合同时所期望的经济利益无法实现，或者虽未完全剥夺当事人的合同目的，但对合同的履行造成重大不利影响，足以动摇合同基础，那么可以认定为构成根本违约。

【相关法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这是对违约行为的基本规定。

2. 《民法典》第五百六十三条进一步规定了合同解除权的行使条件，其中提到：“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……” 这里的第（四）项实际上涵盖了部分拒绝履行合同义务可能构成根本违约的情况。

综上，判断对方部分拒绝履行合同是否构成根本违约，需要结合具体案件情况和相关法律规定，分析其对合同目的实现的实际影响程度来确定。

对方不履行主要合同义务是否构成根本违约？

在合同法中，一方当事人不履行其主要合同义务的行为是否构成根本违约，需要综合考虑以下几个因素：

1. 未履行义务的性质与重要性：如果该义务是实现合同目的所必需的核心义务，即主要义务，那么违反此类义务极可能导致合同目的无法实现。

2. 违约的程度和后果：如果对方当事人的违约行为导致合同关系严重失衡，或者使得守约方无法获取合同约定的主要利益，那么这种违约通常会被视为根本违约。

3. 是否有补救的可能性：对于未履行主要义务的情况，若不能通过继续履行、赔偿损失等方式进行有效补救，也可能被认定为根本违约。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条明确规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”

上述第四项规定中的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，即涵盖了对方不履行主要合同义务且构成根本违约的情形。在这种情况下，守约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。

拒绝履行合同是否构成根本违约，关键在于违约行为是否导致对方当事人无法实现合同目的，这需要结合具体的合同内容、违约事实、违约后果等因素进行综合判断。一旦确定构成根本违约，非违约方有权解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。在处理此类案件时，应充分考虑上述法律规定和相关司法解释，切实维护当事人的合法权益。

温馨提示：大律师网法务为您解答了关于“哪些情况下可视为拒绝履行合同构成根本违约”的疑问，如需进一步的法律帮助，请前往大律师网进行咨询。