假想防卫是否要承担刑事责任

　　1、行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;

　　2、行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;

　　3、主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;

　　4、行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

故意犯罪与假想防卫的区别是什么

　　假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任;但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。根据刑法第14条的规定，故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。假想防卫可能是故意犯罪。