取保候审坐牢的几率大吗?

　　根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用需满足四类情形之一：可能判处管制、拘役或独立附加刑;可能判处有期徒刑以上刑罚但无社会危险性;患有严重疾病、生活不能自理或处于孕期、哺乳期;羁押期限届满案件未结。

　　取保候审仅是强制措施的变更，不意味着刑事责任的免除。

　　侦查阶段确认犯罪事实存在，法院将根据《刑法》规定判处刑罚，取保状态不影响实体判决结果。

　　司法实践中，取保候审后被判处实刑的概率与案件证据充分性直接相关。

　　侦查阶段证据不足，嫌疑人可能因“事实不清、证据不足”被释放，此时刑事责任终止;但若后续补充新证据，司法机关可重新启动程序。

　　对于证据确凿的案件，即使嫌疑人取保候审，法院仍可能判处实刑。

　　不过，符合取保条件的案件通常罪行较轻或社会危险性较低，可能判处三年以下有期徒刑的案件，此类案件中缓刑适用率较高，实际入狱概率显著降低。

　　据统计，近三年全国取保候审案件中，最终被判处实刑的比例不足15%，主要集中于累犯、暴力犯罪等高风险群体。

　　有同案犯的可以取保候审吗?

　　在共同犯罪案件中，同案犯能否取保候审需依据《刑事诉讼法》第六十七条及《人民检察院刑事诉讼规则》第八十六条综合判断。

　　司法机关对同案犯的处理遵循“分别审查、个案判定”原则，即根据各嫌疑人在犯罪中的地位、作用及社会危险性独立评估。

　　禁止取保候审的情形在司法解释中进一步明确。

　　根据《人民检察院刑事诉讼规则》第八十七条，累犯、犯罪集团主犯、以自伤自残逃避侦查者不得取保。

　　同案犯在取保期间存在串供、毁灭证据等行为，已取保者可能被撤销强制措施并逮捕。

　　取保候审制度的核心在于通过非羁押措施保障诉讼顺利进行，同时避免对低风险嫌疑人造成不必要的权利限制。其适用与否取决于犯罪性质、证据充分性及社会危险性三重维度。