提问
2010年8月20日，某银行广州分行曾发生一起炸弹爆炸事件，该行管理层一名陈姓人士被当场炸伤。本月8日该行内部一姓徐的员工在广州中院受审，公诉人指控他制造爆炸，非法持有、私藏枪支弹药，故意伤人。
回放：自制“炸弹”害同事
徐某，50岁左右，案发前是某银行广州分行职员，曾在部队服役近十年，1987年转业到一所高校从事保安工作，1997年前后调到该银行保卫科工作，曾担任保卫科科长，后来转为银行业务员，因业绩优秀一度成为骨干。
公诉人指控称，2010年8月19日，徐某将一颗自制“炸弹”以邮包的形式，送达该银行大厦的写字楼层。20日，一名不知情的工作人员将这个邮包送到了陈某的办公室。陈某打开后，盒内的“炸弹”爆炸，陈某脸部、手部等处受伤，入院将近一年，法医鉴定为轻伤。
昨日徐某在庭上交代，这个自制的“炸弹”是一颗催泪弹。催泪弹周围以毛巾、报纸填充，用胶布封好，放进一个原来装红酒的盒子里，伪装成邮包，在收件人一栏写上陈某的名字。
起因：被上司排挤扣工资补贴
徐某称，“爆炸案”事出有因———大致从2008年起，新任上司陈某对银行内部的老员工以各种方式排挤、孤立，徐某自己被无故降职、扣工资、批评处分。2010年“八一”建军节，陈某再次无故扣下徐某的节日补贴。这激发了他长久以来的愤恨，开始策划“爆炸案”。
吓人：住所搜出大量枪支弹药
案发后，徐某被锁定为犯罪嫌疑人，最终被逮捕。警方在其住所内搜出了炸药、剪刀、胶布等作案工具。此外，还查获猎枪、手枪等枪械近10支，以及大量子弹。
徐某说，这些枪支是他多年做保安工作期间，因工作需要“合法”购买的，其中，部分是原工作单位购买，部分是私人购买，都经过正常程序审批过。“工作剩余的枪支、弹药，私自保存了下来。”“上世纪90年代初有一段时间，个人可以购买枪支，后来个人持枪非法，但想到这些武器都比较贵，舍不得上缴。”
对此，法官质疑徐某持枪的目的。徐某解释说，他在部队多年，转业后又从事保安工作，对枪支特别爱惜。他纯粹因喜好而收藏，就像一些人有收藏古董的喜好一样。
定罪：爆炸罪还是故意伤害罪
公诉人认为，“炸弹”危害的人群不确定，杀伤力大、杀伤范围广，危及公共安全。
徐某及其辩护律师催泪弹主要散发催泪气体，白色烟幕，常被警务人员用在暴乱场合以驱散示威者。它的杀伤力极弱，“900颗催泪弹一起爆炸的杀伤力，相当于一颗手榴弹”。
徐某还称，他所制作的“炸弹”在运输过程中，无论如何颠簸、挤压，都不会爆炸，只有在打开盒子，拆开后才可能引爆。他的目标只有一个，即恐吓陈某，地点确定在陈的办公室，没有对公众产生危害，不构成危害公共安全罪。
庭上，被害人同时提起了民事诉讼，要求赔偿包括医疗费、住院护理费、营养费、务工费、精神损失费等在内共计200余万元。徐某表示，他愿意在合理范围内进行赔偿。
