提问
01权贵富豪子弟违法现象特殊，研究却严重滞后
普通人的印象里，权贵富豪子弟违法犯罪越来越多
2009年，由中国青年少犯罪研究会主办的《青少年犯罪研究》专门为“富二代犯罪”开辟了一个专题。那一年，“杭州富二代胡斌飙车案”广受关注，也引发社会对富二代犯案的持续探讨。两年后，该刊与时俱进，又策划了一个关于“官二代犯罪”的专题。因为“我爸是李刚”发生了。
在普通网民这几年的记忆中，各种关于社会“上层”的二代违法犯罪的轰动事件不少，比如“合肥官二代毁少女容貌”、“靖江公安局副政委之子持刀砍人” 、“山西太原前公安局长之子袭警”
近来，媒体连曝“官二代”、“星二代”“拼爹”、“坑爹”的新闻，先是太原市公安局局长李亚力的儿子李正源不听交警劝导，强行违章驾车并殴打交警，妨碍交警执行公务。受其影响和其他错误，李亚力被免去公安局长职务。紧接着，2月22日，又爆出了著名歌星李双江之子李天一涉嫌轮奸案被刑拘的丑闻，致使李双江声誉受损，气得住进医院。在之前还有一些类似的情形。反思这些“官二代”、“星二代”“拼爹”、“坑爹”的行为，人们得到什么教训和警示呢？
笔者认为，一个最重要的问题，就是对“官二代”、“星二代”的管理教育势在必行。
从“官二代”、“星二代”自身来说，这些出生在上世纪九十代以来的青少年，由于父母是“官”或“星”，成长在极其优越的环境中，过着衣来伸手，饭来张口，花钱无拘无束、出门有车接送的生活，在学校或社会上与同龄人碰在一起，就“比爹”“拼爹”，炫耀自己的“爹”“官”有多大、“星”有多亮，“位”有多高，使农村出身、家庭生活困难的孩子望尘莫及。在他们的潜意识里早已深深扎下了高人一等，目无法纪、唯我独尊、盛气凌人的根子，加之学校、家长对其管教不严，为了达到某种目的，满足某种需要，便仗着老爹的权势、威望，去干出那些违法乱纪、伤天害理的坏事来，不仅葬送了自己的前程，而且也坑害了自己的老爹，使荣耀一生的老爹，没有倒在千辛万苦的工作岗位上，却栽倒在一个不争气的儿子身上。
对于各级领导干部和各界“明星”来说，溺爱孩子是最大的弊病。常言说，严是爱，宽是害；子不教，父之过。作为家长对子女的管教一刻也不能松，有的只注重了对孩子学习的督促、特长的培养，却忽视了对孩子的思想教育和道德品质的修养，这是一个特大偏差。尤其是当孩子到了十几岁的年龄，正是对家长叛逆，“初生牛犊不怕虎”，胆大妄为的时期，必须格外注意加强管理教育，稍一松懈，就会惹出乱子。有的家长当孩子犯了错误或犯罪之后，不是对孩子严加管教，帮助孩子认识错误，找查思想根源，痛改前非，而是托关系、走后门，为孩子求情说好，保释回家，这样的溺爱行为，无疑为孩子再次违法乱纪埋下了祸根。还有，孩子出了事，不从根本上“亡羊补牢”，扎紧思想篱笆，而是去做无谓的表面文章，仅仅认为重改个名字，便可逢凶化吉，结果现实却给予了一个冷酷的讽刺。
为了“官二代”、“星二代”的未来前程，希望他们能够珍惜父辈给创造的优越条件，努力学习，严以律已，遵纪守法，在正确的道路上健康成长，争取成为国家有用之才。同时，各级领导干部和大腕明星们也要从这些典型案例中吸取教训，好好研究一下对子女的教育问题，并下大力度切实做好。否则，望子成“龙”的期望就会落空，最终使他们蜕变成“熊”，到那时，作为家长恐怕抱头痛哭都来不及。
有不少人觉得权贵富豪二代被“污名化”。因为反差大、关注多，媒体报道得多，所以人们才有这样的印象。而一些学者也表示自己手头的数据显示，贫二代或者社会底层的青少年才是违法犯罪的主体。由中国预防青少年犯罪研究会所发表的《2010年我国未成年犯抽样调查分析报告》就披露，抽样的未成年犯的家庭条件较差，有近60%的未成年犯居住在乡村，家庭经济为中下水平居多。
在国际上，一般也都认为穷人的孩子更容易犯罪。2011年出版的《牛津少年犯罪和司法指南》里也提到，社会经济地位比较低的家庭里，青少年违法犯罪要比其它阶层的同龄人多不少。
普通人对权贵富豪子弟犯罪的认知其实不光来自几个典型事件，可能为数不少来自自己的生活经验或者感知。比如，有学者在某高职学校进行了抽样调查，收回来的603份问卷中，80.4％的学生认为富二代对社会有恶劣影响。事实上，在社会分层中，权贵富豪毕竟是少数，大部分人还是社会中下层，所以要在绝对数量上比，权贵富豪子弟的犯罪人数肯定远远少于后者的。另外，学者们所观察统计到的可能不是真实数据。
就算国外也这样。比如在1973年的时候，著名犯罪社会学家钱伯里斯追踪了两组青少年长达两年之久，一组由社会中上层构成，另一组自然是底层。结果他发现，两组的违法犯罪率其实很接近。只是中上层青少年穿得体面，开着好车，给人“好孩子”的印象，很难被怀疑。还有一个因素就是上一辈的庇护。举个例子说，美国是世界上最早设立少年法庭的国家，而一本回顾美国少年犯罪司法制度的书籍就显示，在19世纪，富人家的孩子犯罪后可以不用进少年法庭，取而代之的是用钱来“买”较轻的惩罚，可穷人家的孩子连“买”的资格都没有。
