提问
2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。三分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。
外企女经理地铁口晕倒身亡，似乎不关地铁什么事：未采取任何急救措施，也不敢上前动她，只能蹲在身边询问是否需要帮助。因为卫生部“扶老人指南”，也这样善意的提醒过我们。
“第一时间”拨打120，固然能够使这位外企女经理尽快受到专业治疗节省时间，所谓时间就是生命;但从“10点35分，地铁两工作人员赶到，到深圳市急救中心在10点46分才接到地铁公司的报警电话”。中间相差11分。这该是怎样一个“第一时间”?
也许“第一时间”往往与“高度重视”搭配使用的关系，也许是推脱责任：不管我们的事，我们已经拨打120了，救活救不活是120的事，也是她个人的造化。
但11分钟过去了，这就给人冷漠、推责的感觉了。因为11分钟的时间足可以挽救一个人的生命。
若问11分钟还算“第一时间”，满脑子都是孩子哭了笑了，没有时间陪老人说说话，不如说时间都被我们磨叽掉了。其实被我们磨叽掉的，岂止陪陪老人说说话的时间?还有我们的生命，和他人的生命。
生命是漫长的又是短暂的，它有顽强的一面，又有脆弱的一面，11分钟对于一位晕倒的人意味着什么，似乎我们谁都明白。
当我们还在为老人摔倒了该不该扶这件事上争论不休的时候，也许瞬间一个生命就这样流逝了。这就是“中庸害人”之处。也许因为你没扶，你会感觉无事一身轻;也许你会因此而长期受到良心的煎熬，闭上眼睛就是那个痛苦的表情。
