提问

北京互联网保险合同包含哪些内容?合同纠纷代理词怎么写?

大律师网 2020-06-19    人已阅读
导读:在这互联网时代,从购物到投资,甚至买卖房子都能在互联网上完成,互联网买保险当然也是不在话下的。那么,互联网保险合同包含哪些内容?如果发生互联网保险合同纠纷怎么办?要起诉,代理词该怎么写?下面由大律师网北京互联网保险合同纠纷律师为您一一解答。

互联网保险合同包含哪些内容?

北京互联网保险合同包含哪些内容?合同纠纷代理词怎么写?

  (一)保险人的名称和住所;

  (二)投保人、被保险人的姓名或者名称、住所,以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所;

  (三)保险标的;

  (四)保险责任和责任免除;

  (五)保险期间和保险责任开始时间;

  (六)保险金额;

  (七)保险费以及支付办法;

  (八)保险金赔偿或者给付办法;

  (九)违约责任和争议处理;

  (十)订立合同的年、月、日。

  《保险法》

  第十八条 保险合同应当包括下列事项:

  (一)保险人的名称和住所;

  (二)投保人、被保险人的姓名或者名称、住所,以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所;

  (三)保险标的;

  (四)保险责任和责任免除;

  (五)保险期间和保险责任开始时间;

  (六)保险金额;

  (七)保险费以及支付办法;

  (八)保险金赔偿或者给付办法;

  (九)违约责任和争议处理;

  (十)订立合同的年、月、日。

  投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。

  受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。

  保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。

遇到互联网保险合同纠纷怎么处理?

北京互联网保险合同包含哪些内容?合同纠纷代理词怎么写?

  1、协商;

  2、仲裁;

  3、诉讼。

  相关法律链接:

  《保险法》第三十条 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

互联网保险合同纠纷代理词怎么写?

北京互联网保险合同包含哪些内容?合同纠纷代理词怎么写?

  审判长、陪审员:

  **闻XX律师事务所依法接受喻某某的委托,指派本律师担任其诉某保险公司湖南分公司保险合同纠纷一案的代理人。本代理人经仔细研究相关的案件材料及法律法规的规定,并参加今天的庭审,对本案的事实及法律的适用有了较为清楚的把握,现依法发表代理意见。

  2006年11月25日,原告作为投保人为其未成年小孩程某投保被告的“某终身寿险(万能型)”险种,2006年11月30日,被告向原告签发XXX号的保险单。根据保险法的规定“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立。”因此,原被告双方的保险合同依法成立,并且根据双方合同第3.2条的约定,保险合同已于2006年12月1日零时生效。

  被告在理赔决定中所称的“投保单签名非被保险人父母亲笔签名,而是由业务员代签的,本保险合同属无效合同”是对有关法律规定的错误理解。

  《保险法》第33条规定:“投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险,保险人也不得承保。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受前款规定限制。”

  第34条规定:“以死亡为给付保险金条件的合同,未经被保险人书面同意并认可保险金额的,合同无效。父母为其未成年子女投保的人身保险,不受第一款规定限制。”为了避免有可能出现的道德风险,法律只是强调未成年人的父母亲投保才有效,但并不是规定一定要由未成年人的父母亲亲笔签字才有效。涉案保险合同的被保险人程某是未成年人,原告是程某的母亲,其为程某投保以死亡为给付保险金条件的人身保险是不受限制的,保险合同是有效的。被告将原告委托他人代为签名就理解为不是原告的投保,因而合同无效,是错误的。

  根据《民法通则》的规定:“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。”《合同法》也规定“当事人依法可以委托代理人订立合同。”因此,我国法律是允许委托他人订立合同的,当然也就允许委托他人代为签字。原告委托喻某代为签字是合法有效的。

  投保单上“以上应由本人亲自签名,否则本投保单无效”应如何理解。首先,该合同属于一个格式条款,被告有义务采取合理的方式提请原告注意该条款并且在原告要要求的情况下予以说明,但被告没有提供任何证据证明其向原告告知了该条款,更没有向原告予以说明,因此,该条款吸是被告单方的意思表示,并没有与原告就该条款达成协议,对原告不应有约束力。其次,在投保单上明确载明了该内容的情况下,被告的保险代理人对此是明知的,却不向投保人说明情况,反而仍然接受投保人的委托代为签名,应该视为其代表被告对该条款内容予以了修改。第三,从常理上来说,对于双务合同,当事人一方如果明知委托他人签署合同会导致合同无效,不可能还会委托他人签字,因此,可以合理的怀疑,被告的代理人在合同签署时对原告进行了误导,因由被告承担责任。因此,保险单上的该内容不足以导致认定该合同的无效。

  以上代理意见恳请法庭审慎斟酌参考。

  代理人:葛*

  20xx年8月1日

  以上便是大律师网北京互联网保险合同纠纷律师为您解答关于互联网保险合同纠纷的相关法律知识,希望对你有所帮助,如果你有其他法律上的问题,欢迎致电咨询。

阅读全文

本文内容已加载完,预计阅读时间过长

若问题相似且紧急,试试在线直接问律师

延伸阅读

更多>>

更多推荐博文

更多>>
注册
TOP
2008 - 2024 © 大律师网 版权所有