提问
犯罪未遂的判断方法主要有两种：
1、是否实行终了为标准划分
实行终了的未遂，把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂。如杀人后以为被害人已死而离去，被害人实际未死的情形。在投毒杀人时，毒药已经投放完毕、被害人已经服下毒药未死的情形;窃取赝品的;打开保险柜，柜中空无一物的;抢劫时，搜遍全身被害人身无分文的等等。
未实行终了的未遂，没有把实现犯罪意图必要的行为实施完毕的未遂。如杀人时被害人逃脱的;以保险柜中的财物为目标盗窃，未能打开保险柜的;抢夺、盗窃刚刚着手未窃取财物即当场被抓获的;强奸遭反抗未逞的;实行诈骗被识破，未能获取财物的等等。
2、能否达到既遂状态为标准划分
能犯的未遂，有实际可能达到既遂的未遂。例如甲某枪杀乙某，被乙某逃脱的。如果甲某击中乙某，能将乙某杀死，这种情形有既遂的可能，但因为意志以外原因没有既遂，是能犯的未遂。
类似情况如，投放致死量的毒药被识破而未遂的;偷窃财物时因被发现而未遂的。如没有被识破、发现则能够既遂。
不能犯的未遂，因事实认识错误，不可能达到既遂的未遂。根据表现形式不同，又可分为：
(1)如工具(手段、方法)不能犯的未遂：如使用失效的农药或者假农药(本人不知是假的)投毒杀人的;误用哑弹炸人的;在铁道上放不足以颠覆列车的障碍破坏交通工具、交通设施的;等等。
(2)对象不能犯的未遂：如盗开无钱的保险柜的;把赝品无人作真品窃取的;误把尸体当作活人杀害的;误把男人做女人实施强奸行为的;误把动物当人枪杀等。
不能犯的未遂，从主观方面讲，往往是由于事实认识错误造成的，从犯罪过程的形态上讲，行为人因为认识错误这种意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂。
如果犯罪事实被公安机关掌握，应属于刑事问题，是无法私了的。
刑事案件私了是一种欠缺法律依据、私自处理刑事案件的违法行为，其结果不仅不具备法律上的效力，反而给社会带来严重的隐患。刑事案件私了是一种私力救济模式，本本质上说，刑事的私了是与我国的法治理念相悖的，其存在有着一定的传统、社会、经济和制度的根源。
立法者应直面刑事案件私了在民间颇具市场，对其加以正确合理的引导和规范，建立起刑事案件私了与刑事案件和解制度的契合点，使刑事案件私了在解决社会纷争的过程中发挥其积极的作用。
当然假如公安机关没有主动追究，赔偿多少、怎么赔，可以自由协商。另外，即使犯罪者被追究，提起公诉，亦可以提起刑事附带民诉要求赔偿，只是相对来说可得到的赔偿很可能较少。
因此犯罪未遂是否可以私了要看是什么犯罪，有没有报警，如果没有报警可以私了，报警了一般不可以，也可看对方认错的态度，以及赔偿金额，如果协商好得到他家人的谅解可以私了。
此外达成私了，符合条件的也是可以撤案的。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
犯罪未遂要判几年要看具体行为涉及到哪个罪名，如果罪名涉及到死刑、无期徒刑的。犯罪未遂量刑可能从7年开始。涉及到10年有期徒刑未遂量刑可能从5年开始。量刑在7年未遂可能从3年开始判罚。量刑在3年以内未遂可能量刑1年。
也就是说未遂犯只是一个广泛的概念，具体量刑标准还是要看具体犯罪的罪名的量刑标准，比照既遂犯，未遂犯可以从轻或减轻处罚。
根据我国刑法第二十三条第二款规定：“对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚”。
根据我国刑法第二十三条第二款明确规定了对未遂犯的处罚原则，在司法实践中难以掌握的是对哪些犯罪情节恶劣、危害后果严重的未遂犯的处罚。
其实关键问题在于正确理解该条规定的“可以”二字，从法学研究的角度出发，这“可以”二字实属授权性规范，它是授权于人民法院对未遂犯从轻或者减轻处罚的权利，并不是规定人民法院在对未遂犯进行处罚时必须从轻或者减轻处罚的义务。
因此，人民法院在对未遂犯科刑时，可以根据案件具体情况，对被告人比照既遂犯从轻或者减轻处罚，也可以不比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚，而按照处罚既遂犯的原则进行处罚。
