提问
1、确定机构不同
宣告刑是人民法院对具体犯罪判决宣告的应当执行的刑罚，法定刑是由立法机关确定的。
2、确定时间不同
法定刑是立法机关在制定刑法时确定的，宣告刑是司法机关在审理具体案件时确定的。
3、刑种与刑度不同
法定刑有可供选择的刑种与刑度，宣告刑只能是特定的刑种与刑度。但宣告刑必须以法定刑为依据，即使从轻、从重、减轻处罚时，也要以法定刑为依据。
从《刑法》历史和现行各国立法案例来看，规定法定刑的方式，有以下几种：
(一)绝对确定法定刑
即《刑法》规定对某种罪，或者对具备某种情节的犯罪，应当判处何种刑罚，对于刑罚种类及刑期，审判机关没有自由裁量的余地。我国现行刑法没有任何一个分则条文只规定一种绝对确定的法定刑。只是在个别条文针对某种犯罪的特定情节，规定了绝对确定的单一的死刑。例如，刑法第239条规定，犯绑架罪的，处10年以上有期徒刑或者无期刑，并处罚金或者没收财产;致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
(二)绝对不确定法定刑
即在条文上只规定对某种犯罪应予惩处，却不规定具体刑种和刑度。这种法定刑只是抽象地表示犯罪与刑罚的联系，没有刑种和刑度，无法对量刑起规范作用，不利于法制的统一。因此，在我国刑法上，不采用这种法定刑。
(三)相对确定法定刑
即刑法分则条文针对不同犯罪的不同性质和不同的社会危害性，分别规定一个或数个主刑，一个或数个刑罚幅度。审判机关可以根据具体案件的具体情节，在法定幅度内决定判处适当的刑罚。这是当代各国刑法普遍采用的法定刑。其最大的优点，就是刑法对审判机关的具体适用刑罚既有约束，又为其提供一定程度的自由裁量的余地，便于其根据每一案件的具体情节判处轻重适当的刑罚，以实现罪责刑相适应的基本原则。
法定刑指的是在立法的时候就形成的《刑法》刑种和刑度，而宣告刑就很好理解了，就是某一罪犯进行了犯罪行为后，有检察院移交法院后，法院根据罪犯的罪行宣告触犯的法律行为以及需要接受的处罚。
法定刑指的是刑事立法中对特定犯罪规定的刑种及幅度。可分为：
(1)绝对法定刑，即绝对确定刑罚的种类和范围。自由资本主义时期的刑法典曾加以采用，在现代各国刑事立法中则很少出现。
(2)相对的法定刑，即规定几种可供选择的刑种和幅度，法官可以在此范围内自由裁量。中国刑法中的法定刑为相对法定刑。
刑法第二百六十一条规定：“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”五年以下(刑量),有期徒刑、拘役、管制(刑罚的种类)就是本罪的法定刑。量刑是指裁量刑罚。幅度是指包括的范围，最高点与最低点之间的距离。
2、我国刑法为体现“罪责法定”原则，对每种犯罪根据其社会危害性设定的处罚的标准。如故意伤害罪中致使受害人“重伤”的情况，量刑是三年以上十年以下有期徒刑。法官在审判时，没有法定理由，不得超出这个范围，只能在这个范围内给犯罪嫌疑人裁量刑罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》 第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
以上就是小编为大家带来的关于“法定刑与宣告刑的区别”法律知识内容，希望有所帮助。若还有其他的法律知识想要了解可以在大律师网进行咨询，会有专业的律师为您提供帮助。
