提问
实施破坏交通工具行为但未造成损害如何定性？
根据我国《刑法》第116条的规定，破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使这些交通工具发生倾覆、毁坏危险的，即构成破坏交通工具罪。该罪名属于行为犯，其成立并不以实际发生交通工具倾覆、毁坏或者人员伤亡的结果为必要条件，只要行为人的行为足以对交通工具的安全运行造成严重威胁即可。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第116条规定：“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，或者对火车、汽车、电车、船只、航空器进行抢夺，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
因此，即使破坏交通工具的行为并未实际导致损害，只要这种行为已经对交通工具的安全运行构成了现实且严重的威胁，就应当按照破坏交通工具罪来定性。
如何界定破坏交通工具罪中的未遂阶段？
破坏交通工具罪，根据我国《刑法》第116条的规定，是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器等正在使用中的交通工具，足以使其发生倾覆、毁坏危险，危害公共安全的行为。在未遂阶段的界定上，主要包含以下几个关键点：
1. 行为人主观上有破坏交通工具的故意：行为人明确知道自己的行为可能造成交通工具的破坏，并积极追求或者放任这种结果的发生。
2. 实施了破坏交通工具的行为：行为人已经开始实施具体的破坏行为，如对交通工具的关键部件进行损坏、拆卸或放置爆炸物等。
3. 未能实际达到破坏交通工具的结果：这是破坏交通工具罪未遂状态的核心特征，即虽然行为人已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因（如被及时发现、制止，或是自身技术原因导致未能成功破坏）没有使交通工具实际遭受破坏，或者虽有破坏但并未达到足以使其发生倾覆、毁坏危险的程度。
【法律依据】
根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
结合上述规定，破坏交通工具罪的未遂阶段，应当是在行为人已经着手实施该罪行，但由于其意志以外的原因未能实际完成犯罪行为，且达到了足以危及交通工具安全的程度时的状态。
破坏交通工具未遂罪是否需要承担民事赔偿责任？
破坏交通工具未遂罪，根据我国刑法规定，虽然犯罪行为未实际造成交通工具的损坏，但由于其行为已经对公共安全构成严重威胁，依然属于犯罪行为。对于是否需要承担民事赔偿责任，则需要具体分析。
如果破坏交通工具的行为虽未遂，但已给相关权益人造成了实际的经济损失，比如由于预防或应对可能的破坏行为导致的交通工具暂停运营、检查维护等费用，根据《侵权责任法》的规定，行为人应当承担相应的民事赔偿责任。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第一百一十六条和一百一十九条之规定，对破坏交通工具、交通设施或者以其他方法破坏公共交通工具，即使未遂，也构成犯罪，应依法追究刑事责任。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”
因此，在破坏交通工具未遂案件中，如果行为人的行为导致了他人财产损失，即便其刑事责任得到追究，受害人仍有权依据《侵权责任法》要求行为人承担相应的民事赔偿责任。
对于实施破坏交通工具行为但未造成损害的行为人，依据我国刑法相关规定，仍然可以定性为破坏交通工具罪，并依法承担相应的刑事责任。这体现了我国刑法对危害公共安全行为的严厉打击和预防精神，旨在维护社会秩序，保障人民群众生命财产安全和交通运输安全畅通。
温馨提示：当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取准确的法律指导。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。
