提问
事故责任划分是否影响案件的受理法院选择？
事故责任划分是确定赔偿金额和责任承担的关键因素，但通常并不直接决定案件的受理法院。根据《民事诉讼法》的规定，一般民事诉讼案件由被告住所地或者合同履行地、侵权行为地等与争议有实际联系的地点的基层人民法院管辖。
但在特定类型的案件中，事故责任划分可能间接影响法院选择。例如，若事故责任划分导致的赔偿金额超过基层人民法院的级别管辖标准（目前为5000万元），则依据《民事诉讼法》第18条的规定，该案件应由中级人民法院管辖。再比如，对于交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，如果涉及到对道路交通事故认定书不服提起的行政诉讼，则可能需要向作出认定书的公安机关交通管理部门所在地的基层人民法院提起诉讼。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第18条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”
3. 《中华人民共和国道路交通安全法》第74条：“当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。”
交通事故责任认定是否影响跨区域诉讼管辖的选择？
交通事故责任认定并不直接影响跨区域诉讼管辖的选择。根据我国民事诉讼法的相关规定，交通事故案件一般由事故发生地、被告住所地或车辆登记地的基层人民法院管辖。这种管辖权的确定主要基于对事实证据的收集和查明便利性以及对当事人的诉讼成本等因素的考量。
交通事故责任认定是处理交通事故案件中的一个重要环节，它决定了赔偿数额和赔偿义务主体等问题，但其本身并不会改变案件的基本性质和管辖连接点。无论事故责任如何认定，只要上述法定的管辖连接点未发生变化，就不会影响法院的管辖权选择。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”
3. 针对交通事故案件，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。道路交通事故发生在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
交通事故责任认定与诉讼管辖的选择不存在直接关联，原告可以根据事故发生地、被告住所地或车辆登记地等法定连接点来确定起诉法院。
事故责任划分本身并不直接影响案件的受理法院选择，但在特定情形下，如涉及到级别管辖、地域管辖或者特定类型案件的管辖规定时，事故责任划分的结果可能通过改变案件性质或赔偿金额等因素间接影响到法院选择。所以，在处理此类问题时，律师需结合具体案情及法律规定，准确判断并选择有管辖权的法院进行诉讼。
〖温馨提示〗以上是大律师网法务对“事故责任划分是否影响案件的受理法院选择”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到大律师网进行咨询。
