提问
撤回承诺与解除合同有何区别？
1. 撤回承诺：根据《中华人民共和国民法典》第四百七十五条的规定，承诺可以撤回，但撤回承诺的通知应当在承诺到达要约人之前或者与承诺同时到达要约人。这意味着撤回承诺是发生在合同订立阶段，当事人在承诺尚未生效前改变主意，取消对要约的接受，从而阻止合同的成立。
2. 解除合同：根据《民法典》第五百六十二条至五百六十五条的规定，合同成立并生效后，当出现如不可抗力、一方违约等法定或约定事由时，合同的一方或双方有权请求法院或仲裁机构解除合同，或者直接通知对方解除合同。解除合同的效果是使已成立并生效的合同关系归于消灭，双方当事人的权利和义务终止。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百七十五条：“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺到达要约人之前或者与承诺同时到达要约人。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条至五百六十五条详细规定了合同解除的各种情形以及解除权的行使方式和法律效果。
违约情况下能否单方面撤回承诺？
在民法典的框架下，承诺一旦生效，合同即告成立，除非存在法定或者约定的情形，否则任何一方不得随意撤回或解除承诺。对于违约情况下能否单方面撤回承诺的问题，答案通常是否定的。
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条和五百六十三条的规定，违约方并不享有单方面撤回承诺的权利，反而可能因其违约行为需要承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。在违约发生后，非违约方可以依法主张解除合同，但这并非违约方的“撤回承诺”，而是基于法律规定或合同约定行使合同解除权。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十二条：
"当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”
2. 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：
“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”
综上，在违约的情况下，违约方并不能单方面撤回承诺，而是需要按照法律规定和合同约定来处理违约责任及后续事宜。如果合同因违约无法履行，非违约方有权依据法律或合同条款解除合同。
如何证明已履行撤回承诺的通知义务？
在合同法中，承诺的撤回是指在承诺到达要约人之前或同时，承诺人通过通知的方式取消其先前作出的承诺。根据《中华人民共和国合同法》的规定，撤回承诺的通知应当在承诺生效之前到达要约人。
证明已履行撤回承诺的通知义务的关键在于证据的保存与出示。具体可以从以下几个方面进行：
1. 通知方式：撤回承诺的通知可以采用书面、数据电文（如电子邮件、短信、微信等）或者其他能够有形表现所载内容的形式。需要确保该通知形式符合双方约定或者法律规定，并且能够被有效追踪和证明。
2. 时间节点：必须证明撤回承诺的通知是在承诺生效前发出并送达至要约人。例如，提供邮件发送记录、短信发送记录、快递单据及签收记录等作为证据，以显示通知的具体时间和送达时间。
3. 内容明确：通知的内容应明确表达出撤回承诺的意思表示，不能含糊不清，以免引起误解。为此，可能需要保留含有明确撤回意思的原始通知内容作为证据。
4. 送达确认：若通过邮寄、快递等方式送达，需保证对方已实际接收；若通过电子方式送达，可通过系统反馈、对方回复确认等方式证明对方已收到撤回承诺的通知。
【法律依据】
《中华人民共和国合同法》第十七条：
“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者同时到达要约人。承诺不得撤销，但是经受要约人同意的除外。”
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条也规定：
“当事人对合同法第一百零七条规定的‘承诺生效时’有异议的，承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。撤回承诺的通知应当在承诺通知到达要约人之前或者同时到达要约人。”
撤回承诺和解除合同虽都具有使合同不发生效力或终止效力的作用，但在法律性质、发生阶段及适用条件等方面存在显著差异。作为当事人在进行民事活动时，应准确理解和运用这两种法律手段，以保障自身合法权益，并遵循诚实信用原则，维护交易秩序稳定。
【温馨提示】以上是关于“撤回承诺与解除合同有何区别”的解答，希望能为您提供一些指导。如果您需要进一步的法律咨询，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业律师将为您提供个性化的解决方案。祝您一切顺利！
