提问
债务转移后原债务人的法律责任如何界定？
1. 债务全部转移：依据《民法典》第五百五十五条的规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务转移生效后，对于已经转移的债务部分，原债务人不再承担清偿责任，除非有明确约定或法律规定需要承担连带责任的情形。
2. 债务部分转移：原债务人在未转移的部分债务上仍需承担责任。同时，即使部分债务已转移，如果新债务人未能履行债务，债权人有权要求原债务人承担违约责任，除非原债务人与债权人在债务转移协议中明确排除了这种责任。
3. 连带责任：若原债务人与新债务人、债权人约定由原债务人对新债务人的履行承担连带责任，即使债务已转移，原债务人仍需就新债务人的债务不履行行为向债权人承担责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百五十五条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。债务转移后，新债务人成为债务人，原债务人对债权人的抗辩，可以向受让人主张。”
债务人擅自转让债务，债权人有何救济途径？
债务人未经债权人同意擅自转让债务的行为，可能对债权人的权益造成侵害。根据《中华人民共和国民法典》的规定，债务转移应当经债权人同意，否则该转让行为对债权人不发生效力。这意味着，如果债务人擅自转让债务，原债权人仍有权向原债务人主张履行原债务。
对于债权人来说，救济途径主要有以下几点：
1. 继续要求原债务人履行债务：由于债务未经债权人同意的转让无效，债权人有权坚持要求原债务人按照原有合同约定履行偿还义务。
2. 请求法院确认债务转让行为无效：债权人可以依据《民事诉讼法》提起确认之诉，请求法院确认债务人擅自转让债务的行为无效。
3. 要求赔偿损失：如果因债务人擅自转让债务的行为导致债权人遭受损失的，债权人有权依据《民法典》规定，要求债务人赔偿因此产生的损失。
法律依据：
1. 《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，赋予了当事人提起确认之诉的权利。
债务人变更后，债权人利息是否受影响？
债务人变更，通常发生在债务转移或债务承担的情形中，即原债务人将债务全部或部分转移给新的债务人。根据《合同法》的规定，这种转移应当经债权人同意。在债务人发生变更后，如果债权人已经同意该变更，并且新债务人与债权人之间未对原债务的利息约定进行更改，那么原债务的利息条款原则上应继续有效，债权人有权按照原有约定向新债务人主张利息。
但如果新债务人在承担债务时，与债权人重新达成了关于利息的新约定，那么则应按照新的约定执行，此时债权人的利息可能会受到影响，增加、减少或者取消都有可能。
法律依据：
1. 《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
2. 同法第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行……”
3. 在利息问题上，虽然《合同法》并未直接规定债务转移后利息如何处理，但可通过第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”推断，只要债务转移得到了债权人的同意，且原合同中的利息条款并未被新的协议取代，则该条款对新债务人依然具有约束力。
在债务转移后，原债务人的法律责任并非绝对地被免除，而是需要根据具体情况、合同约定以及相关法律法规进行界定。在处理债务转移案件时，应充分理解并严格遵循相关法律规定，以保护各方当事人的合法权益。如有疑问或争议，建议及时寻求专业法律人士的帮助。
【温馨提示】想要解决棘手的法律问题？大律师网是您的不二选择！在这里，您可以找到3万+注册律师，他们会日常科普法律干货，帮助您更好地了解法律。同时，您还可以通过一对一快速咨询律师，获得专业的解决方案。
