提问
模糊条款是否影响违约责任认定？
在合同法中，明确、具体的约定是确定双方权利义务关系的基础，而模糊条款由于含义不清晰，可能导致双方对合同内容的理解存在分歧，进而影响违约行为的判断和违约责任的认定。对于模糊条款，根据《中华人民共和国合同法》第125条的规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
【法律依据】
《中华人民共和国合同法》第125条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，结合合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
在此情况下，法院或仲裁机构有权根据上述规定对模糊条款进行解释。若经过解释后仍无法明确其真实含义，则可能根据公平原则和诚实信用原则分配风险，这将直接影响到违约责任的承担方及承担责任的程度。
合同模糊条款造成双方理解分歧怎么办？
在合同法中，如果合同条款存在模糊性，导致双方对条款的理解产生分歧，这种情况首先需要遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定进行处理。根据《民法典》第四百六十六条，"当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。"
1. 首先，应通过文义解释方法，即按照条款字面含义及通常理解来解释。
2. 其次，若文义解释仍不能明确，则采用体系解释，即结合合同其他相关条款、合同的整体目的和背景来进行综合判断。
3. 再者，如常规解释途径无法达成一致，可参考交易习惯或行业惯例，以求真实反映双方订立合同时的意图。
4. 最后，始终贯穿诚实信用原则，要求双方在履行合同义务时尽到善意和公平。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百六十六条：
“当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条也对此进行了补充规定：
“下列情形，不视为合同法第一百二十五条规定的‘约定不明确’：（一）合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”
当遇到合同模糊条款引发理解分歧时，应积极寻求司法解释或其他法律规定进行合理解释，必要时可通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。
模糊条款确实可能对违约责任的认定带来一定的不确定性。为了避免此类纠纷，建议在订立合同时应尽量使用清晰、准确的语言表述，减少甚至避免模糊条款的出现。如已出现模糊条款导致纠纷，应及时寻求专业法律人士的帮助，运用法律手段维护自身合法权益。
〖温馨提示〗当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取准确的法律指导。我们承诺5分钟快速响应，并致力于提高问题解决率。
