提问
合同模糊性对追究违约方责任有何挑战？
在合同法中，合同的明确性和可执行性是关键。如果合同条款模糊不清，可能导致以下问题：一是合同解释的不确定性，法院或仲裁机构可能需要花费大量时间和资源来确定各方的真实意图；二是可能引发争议，因为每一方都可能根据自己的理解主张权利，导致违约责任难以确定；三是如果合同条款过于模糊，可能被视为不具备明确的履行标准，从而影响合同的有效性，使得追究违约方的责任变得困难。
引用法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第465条：“合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着合同的义务应清晰明确。
2. 《中华人民共和国民法典》第470条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。”这些条款都要求具体明确，避免模糊性。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第21条也规定，对于合同约定不明的情况，应按照合同有关条款或者交易习惯确定。
对模糊条款的解释是否应优先保护消费者权益？
合同的解释应当遵循公平、公正的原则。对于合同中的模糊条款，根据《合同法》第41条的规定，如果合同条款有两种以上的解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。这里的“格式条款”通常是指由商家为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，比如消费者合同中的许多规定。这在很大程度上是为了保护消费者的权益，因为消费者往往在信息不对称的情况下接受这些条款。
同时，根据《消费者权益保护法》第24条，经营者应当以显著方式告知消费者其提供的商品或者服务的真实情况，避免使用可能引起误解的语言或者表达方式。如果条款模糊不清，可能会被视为没有尽到明确告知的义务，因此应优先考虑保护消费者的权益。
引用法条：
1. 《中华人民共和国合同法》第41条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”
2. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第24条：“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定，遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，尊重消费者的自主选择权，保障消费者的合法权益。”对于模糊条款的解释，法律倾向于优先保护消费者的权益，除非有明确的证据表明这种解释违背了合同的原始意图或公平原则。
为确保合同的有效性和可执行性，以及有效追究违约方的责任，合同制定时应尽量避免使用模糊的语言，确保条款明确、具体。在遇到合同模糊性问题时，可能需要通过法律专业人士的解释和法院的判决来确定其含义和效力，这无疑增加了合同执行的复杂性和不确定性。
温馨提示：大律师网，汇集了全国各地3万+注册会员律师，为您提供全方位解决问题的保障。点击下方按钮在线咨询，我们将免费为您推荐专业律师，让您无后顾之忧。选择大律师网，让我们成为您的坚强后盾！
