提问
举证责任在涉及刑法195条时如何分配？
根据刑事诉讼法，公诉案件由人民检察院负责举证，即检方必须收集和提供足够的证据来证明被告人犯有被指控的罪行。在涉及刑法195条的案件中，这通常包括证明被告人有伪造、变造金融票证的行为，以及这种行为的故意性和社会危害性。另一方面，被告人无须主动证明自己无罪，但有权提出证据反驳检方的指控。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定：“公诉案件的证明责任由人民检察院承担。”
2. 同法第五十二条规定：“被告人和辩护人有权进行辩护，有权申请通知证人出庭作证，有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。”这表明被告人有权利提供辩护和证据，但并非承担证明无罪的责任。
举证责任：如何证明行为人具有刑法第195条所述“恶意”？
刑法中，第195条主要涉及的是欺诈性破产罪。该条规定，如果行为人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，严重损害债权人或者其他人利益的，可以构成欺诈性破产罪。这里的"恶意"主要指的是行为人的主观故意，即明知自己的行为会导致他人财产损失，但仍执意为之。
证明行为人具有"恶意"是欺诈性破产罪定罪的关键，通常需要通过以下几种方式：
1. 行为人的行为模式：如果行为人在破产前有异常的大额资产转移、隐藏财产或者虚构债务等行为，可能表明其有非法占有的意图。
2. 证据链的完整性：收集和呈现的所有证据应能形成完整的证据链，证明行为人明知其行为的后果且有意为之。
3. 行为人陈述：行为人的口供或供述，如果承认了其主观上的恶意，也是重要的证明材料。
4. 专家鉴定：如有必要，可以通过财务专家、法律专家的鉴定来证明行为人的行为是否符合欺诈性破产的特征。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第195条：规定了欺诈性破产罪的构成要件，其中包括行为人的主观恶意。
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条：规定了证据的合法性和真实性原则，所有的证据必须经过法庭审查，才能作为认定案件事实的依据。
3. 《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》等相关司法解释，对如何认定"恶意"提供了更具体的指导。证明行为人具有"恶意"需要结合行为人的行为、动机、证据链以及可能的专家意见等多个方面，通过法院的审理和判断来确定。
刑法第195条是否涉及共同犯罪的处理？
刑法第195条主要规定的是欺诈性金融活动，例如信用证诈骗、保险诈骗等行为的刑事责任。该条款详细列举了各种类型的金融诈骗行为，并规定了相应的刑罚该条款本身并未直接涉及共同犯罪的处理。共同犯罪，也称为共犯或团伙犯罪，是指两人或两人以上共同实施的犯罪行为。在刑法中，对于共同犯罪的规定主要体现在刑法第25条。
【相关法条】
《刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。但部分共犯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这条规定明确了共同犯罪的概念和处理原则。虽然刑法第195条没有直接涉及共同犯罪，但在实际司法实践中，如果多人共同实施了第195条规定的欺诈性金融活动，那么他们将根据第25条的规定被视为共同犯罪，分别根据他们在犯罪中的作用、地位和情节来确定刑事责任。
在涉及刑法第195条的案件中，举证责任主要在于检方，他们需要提供确凿的证据来证实被告人的犯罪行为。而被告人则主要负责辩护，他们无须主动证明自己的清白，但有权反驳检方的证据并提出自己的辩护观点。这一原则保障了被告人的合法权益，体现了刑事司法公正、公平的基本原则。
