提问
如何在辩护中体现无罪推定？
1. 事实层面：辩护律师首先应当对控方提出的证据进行全面审查，确保其真实性、合法性和关联性。对于存疑或不足以证明被告人有罪的证据，应提出质疑并申请排除。同时，积极寻找有利于被告人的证据，包括但不限于物证、书证、证人证言、鉴定意见等，以反驳控方指控，形成被告人无罪的证据链条。这一过程实质上体现了无罪推定原则下，被告人无需自证无罪，而由控方承担证明其有罪的全部责任。
2. 程序层面：辩护律师应严格监督审判程序的合法性，确保任何可能侵犯被告人合法权益的行为得到纠正。如侦查阶段是否存在非法取证、证据是否依法公开、被告人权利是否得到充分保障等。在程序违法的情况下，辩护律师可依据无罪推定原则，主张相关证据无效或申请启动非法证据排除程序，维护被告人免受不当定罪的风险。
3. 法律适用层面：辩护律师应准确理解和适用法律规定，对控方指控的犯罪构成要件逐一进行剖析，指出控方未能全面、充分地证明被告人具备所有犯罪构成要件，从而无法得出被告人有罪的唯一合理结论。此外，针对控方提出的量刑建议，辩护律师应依据无罪推定原则，强调在罪名未被有效证明的前提下，不应提前对被告人进行量刑评价。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”此条款确立了我国刑事诉讼中的无罪推定原则，要求控方必须提供充分、确凿、合法的证据证明被告人有罪，且证据链应达到排除合理怀疑的程度。同时，该原则还体现在以下法律法规中：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条至第一百零九条，对证据的审查判断规则进行了详细规定，强调证据必须经过法庭质证查证属实，才能作为定案根据。
《人民检察院刑事诉讼规则》第五百六十八条至五百七十三条，规定了检察机关在审查起诉阶段应遵循无罪推定原则，对证据不足、不符合起诉条件的案件，应当作出不起诉决定。
如何在辩护词中论述无罪推定与举证责任的关系？
无罪推定与举证责任是刑事诉讼法中的两项重要原则，二者关系密切，相互支撑，共同保障被告人的合法权益，确保公正审判。
1. 无罪推定原则
无罪推定原则，是指在刑事诉讼过程中，除非经过法定程序并依法被证明有罪，任何人均应被视为无罪。这一原则体现了对被告人基本人权的尊重和保护，防止“有罪推定”导致的冤假错案。其核心内容包括：
权利保障：被告人享有沉默权，无需自证其罪，不受强迫自证其罪的义务。
责任转移：证明被告人有罪的责任不在被告人，而在控诉方（检察院）。
疑罪从无：当证据不足以排除合理怀疑时，应作出有利于被告人的解释，即认定其无罪。
2. 举证责任原则
举证责任原则，是指在刑事诉讼中，主张某项事实存在的当事人，应当对该事实提供证据加以证明，否则将承担不利的诉讼后果。具体到刑事诉讼中：
控方举证：控诉方（检察院）负有证明被告人构成犯罪、犯罪事实清楚、证据确实充分的举证责任。如果控诉方不能提供达到法定证明标准的证据，法院应当判决被告人无罪。
辩方举证：在某些特定情况下，如被告人主张具有法定或酌定的从轻、减轻或免除处罚情节时，被告人或辩护人需承担一定的举证责任。
综上，无罪推定与举证责任的关系体现在：
逻辑关联：无罪推定原则确立了被告人无需自证无罪的基本立场，而举证责任原则则明确了证明被告人有罪的责任在于控诉方，两者共同构成了“控方举证、辩方质证”的诉讼格局，体现了刑事诉讼的公正性和对抗性。
功能互补：无罪推定原则为被告人提供了防御盾牌，防止其在缺乏足够证据的情况下被错误定罪；举证责任原则则对控诉方提出了严格证据要求，促使其全面、客观、公正地收集、审查和运用证据，确保定罪量刑的准确性和合法性。
二、
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
- 第五十一条：公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
- 第一百九十五条：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
- 第六十七条：控辩双方对案件事实没有争议，但对定罪量刑所依据的部分证据有异议的，应当对该部分证据进行质证。在辩护词中论述无罪推定与举证责任的关系时，应明确指出这两项原则是被告人合法权益的重要保障，控诉方必须遵循举证责任原则，提供确实、充分的证据证明被告人有罪，否则应遵循无罪推定原则，作出有利于被告人的判决。同时，辩护人可结合具体案情，指出控诉方证据存在的问题，强调其未能达到法定证明标准，以此为依据请求法庭依法宣告被告人无罪。
无罪推定原则不仅是对被告人基本人权的尊重，也是构建公正、公平、公开刑事司法体系的重要基石。作为辩护律师，我们应在辩护过程中始终秉持无罪推定原则，通过深入细致的事实调查、严格规范的程序监督以及精准到位的法律适用，坚决捍卫被告人的合法权益，确保“罪刑法定、疑罪从无”的法治精神得以落实。只有这样，才能真正实现个案正义，提升司法公信力，促进社会和谐稳定。
