提问
在2025年，根据《中华人民共和国民法典》的规定，不当得利在以下情况下可以不返还：
一、可以不返还的不当得利情况
为履行道德义务进行的给付：
当事人之间基于道德义务而进行的给付，即使这种给付没有法律上的依据，也不构成不当得利。例如，亲属之间的扶养、救助他人等基于道德观念的给付。
债务到期之前的清偿：
在债务清偿期到来之前，债务人并无清偿义务。此时，如果债务人提前清偿债务，虽然这种清偿是非债清偿，但债权人的受领并非无合法原因。因此，这种情况下也不构成不当得利。
明知无给付义务而进行的债务清偿：
如果债务人明知自己无给付义务而仍然进行债务清偿，这虽然构成了不当得利，但基于禁止反言和诚实信用的原则，债权人可以拒绝返还这部分利益。然而，需要注意的是，这种情况下的不返还并非基于不当得利制度本身的规定，而是基于特定的法律原则和道德考量。
二、相关的详细法律条款
《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
三、解释与说明
为履行道德义务进行的给付：这一规定体现了法律对道德行为的尊重和保护。在民事活动中，当事人之间的道德义务往往比法律义务更为广泛和灵活。因此，当一方基于道德义务而给付利益时，即使这种给付没有法律上的依据，也不应被视为不当得利。
债务到期之前的清偿：在债务清偿期到来之前，债务人并没有法律上的清偿义务。此时，如果债务人选择提前清偿债务，那么债权人的受领就是基于双方的约定或债务人的自愿行为，而非基于不当得利制度。因此，这种情况下也不构成不当得利。
明知无给付义务而进行的债务清偿：虽然这种情况下的给付构成了不当得利，但基于特定的法律原则和道德考量，债权人可以拒绝返还这部分利益。这体现了法律对当事人意思自治的尊重和保护。然而，在实际操作中，这种情况的认定和处理往往比较复杂，需要综合考虑多种因素。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
不当得利不返还的要求主要基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下是对这些要求及法律条款的详细解释：
一、不当得利不返还的具体要求
为履行道德义务进行的给付：
当得利人因履行道德义务而获得利益时，该利益无需返还。例如，亲属之间的扶养、赡养，或是基于人道主义的救助、捐赠公益等道德行为。这些行为体现了社会公德和道德风尚，法律应当予以保护。
债务到期之前的清偿：
如果得利人在债务到期之前主动进行清偿，那么该清偿行为有效，且清偿后不得要求返还。这通常发生在债务人希望提前解除债务关系，而债权人接受的情形下。
明知无给付义务而进行的债务清偿：
当得利人明知自己无给付义务，但仍自愿进行债务清偿时，该清偿行为同样有效，且不得要求返还。这通常涉及到误认为自己有给付义务，或是出于某种原因(如道德责任、情感因素等)自愿承担债务的情形。
二、相关的详细法律条款
《民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
三、解释与说明
道德义务的履行：法律鼓励人们履行道德义务，因此当得利人因履行道德义务而获得利益时，法律不会强制其返还。这体现了法律对道德行为的尊重和保护。
债务清偿的自愿性：在债务到期之前，债务人并没有法律上的清偿义务。如果债务人选择提前清偿债务，那么这是其自愿行为，法律不会干涉。同样地，如果得利人明知自己无给付义务而仍进行清偿，这也是其自愿行为，法律同样不会强制其返还。
不当得利的排除情形：上述三种情形是法律明确规定的不当得利不返还的排除情形。在这些情形下，即使得利人获得了利益，也不构成不当得利，因此无需返还。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
以上则是关于“不当得利”的详细内容，大律师网小编已经在上文中进行了讲解，希望这篇文章能够对您有所帮助。要是您在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们大律师网的在线律师。
