提问
一、法律定性
根据《民法典》第一千零一十九条，自然人的肖像权受法律保护，任何组织或个人不得以丑化、污损或利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权。
北京互联网法院2025年审结的典型案例明确，未经许可使用AI软件将他人肖像生成衣着暴露、身体畸形的图片并传播，构成对肖像权的侵害。
法院认定，尽管AI生成图片与原始照片风格不同，但二者在脸型、姿势、造型等关键特征上具有高度对应性，足以使公众识别出被侵权主体，因此超出合理使用范畴。
名誉权侵权同样成立。根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。
在上述案例中，被告将原告肖像生成为胸部暴露的图片并传播至微信群，引发低俗化讨论，客观上导致原告社会评价降低，法院据此认定构成名誉权侵权。
此外，若AI生成内容涉及性暗示、身体畸形等极端丑化手段，还可能侵害《民法典》第九百九十条保护的一般人格权，通过私信发送三臂、木腿等违背人类生理结构的图片，造成被侵权人心理屈辱，法院可依据人格尊严受损判定侵权。
二、责任划分
AI恶搞丑化行为的责任主体呈现多元化特征，直接操作者作为侵权行为实施者，需承担主要民事责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。
司法实践中，法院通常综合考量侵权主观故意、行为恶劣程度及损害后果，判决赔礼道歉、赔偿精神损失等。
传播者若未尽合理注意义务，亦需承担连带责任。根据《民法典》第一千一百九十七条，网络服务提供者知道或应当知道用户利用其服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该用户承担连带责任。
这一条款同样适用于普通用户转发行为——若转发者明知或应知内容为AI恶意生成，仍进行扩散，可能被认定为共同侵权。
此外，若AI恶搞行为达到“情节严重”标准，例如传播范围广、造成被害人自杀等严重后果，直接操作者可能触犯《刑法》第二百四十六条的侮辱罪或诽谤罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑事处罚。
三、平台义务
作为内容传播载体，网络平台对AI恶搞丑化行为负有法定监管义务。
根据《生成式人工智能服务管理暂行办法》第十四条，平台需建立内容审核机制，对AI生成内容添加显式标识(如“AI生成”水印)，并在文件元数据中嵌入隐式标识，确保公众可追溯技术来源。若平台未履行上述义务，导致侵权内容大规模传播，可能被认定为共同侵权甚至共同犯罪。
具体而言，平台需承担三项核心义务：
其一，利用技术手段监测深度合成内容，例如通过图像识别算法锁定异常变形、低俗化特征的图片;
其二，完善投诉处理机制，在接到权利人通知后24小时内采取删除、屏蔽等措施，并向受害人反馈处理结果;
其三，配合司法机关调查，提供侵权账号注册信息、内容生成记录等关键证据。
若平台怠于履责，可能面临行政处罚或民事赔偿——根据《网络安全法》第六十八条，网络运营者不履行网络安全保护义务的，可被处以警告、罚款乃至责令暂停相关业务等处罚。
