提问
根据最新司法解释，诈骗罪“数额较大”的全国标准仍为3000元至1万元以上，这是启动刑事追诉的基本门槛，对应三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚幅度。
经济发达地区可结合本地实际将起点上调至5000至6000元，经济欠发达地区则可执行3000元的最低标准，兼顾了地区发展差异与法律适用统一。
“数额巨大”的全国范围为3万元至10万元以上，部分经济发达省份已上调至10万元起点;“数额特别巨大”则维持50万元以上的全国统一标准，对应十年以上有期徒刑或无期徒刑的重刑规制。
特殊情节的设定突破了单纯数额限制，未达基础标准仍可立案追诉。
司法解释明确，针对残疾人、老年人、未成年人等弱势群体实施诈骗，或骗取救灾、抢险、优抚等特定用途款物的，即便金额未达“数额较大”，也可根据情节恶劣程度启动立案。
若诈骗行为导致被害人自杀、精神失常等严重后果，或行为人冒充国家机关工作人员实施诈骗，同样不受基础数额约束，体现了对特殊危害行为的从严评价。
电信网络诈骗的立案标准被单独强化，适配新型犯罪特点。
此类案件的“数额较大”标准统一为3000元起，不再设置地区差异，且增设了独立于金额的量化标准：发送诈骗信息5000条以上或拨打诈骗电话500人次以上，即便诈骗金额难以查证，也可认定为“其他严重情节”予以立案;
达到5万条信息或5000人次电话的，则按“特别严重情节”立案，凸显了对技术型、规模化诈骗的严厉打击态度。
诈骗罪立案的核心是“存在犯罪嫌疑”，而非“已确认构成犯罪”，其审查标准远低于最终定罪标准。
根据刑事诉讼法规定，公安机关立案的前提是“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”，这里的“认为”基于报案材料、初步证据及法律规定的立案标准作出，属于对案件初步可能性的判断，而非对事实的最终认定。
立案阶段无需查清全部案件细节，也无需形成完整证据链，只要现有材料能指向存在诈骗嫌疑且符合立案条件，即可启动立案程序，这与定罪所需的“事实清楚、证据确实充分”标准存在明显差距。
立案后，案件需经过侦查、审查起诉、审判等多个环节的严格审查，任一环节发现不符合诈骗犯罪构成，都可能终止追诉或宣告无罪。
侦查阶段，公安机关会全面收集证据，若发现所谓“诈骗行为”实际是民事纠纷，或证据无法证明行为人存在非法占有目的，会依法撤销案件;
审查起诉阶段，检察机关若认为证据不足或行为不构成犯罪，会作出不起诉决定;审判阶段，法院会对全案证据进行质证、认证，只有在确认行为人主观上有非法占有故意、客观上实施了诈骗行为、且达到法定数额或情节标准时，才会判决构成诈骗罪，否则将宣告无罪。
