提问
1.故意杀害被继承人：绝对丧失继承权
根据《民法典》第一千一百二十五条第一款，继承人故意杀害被继承人的，无论既遂或未遂，均绝对丧失继承权。
此行为突破了法律对亲属关系的最低容忍底线，司法实践中，即使被继承人未死亡或未追究刑事责任，继承人仍丧失继承权。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释(一)》第八条明确，故意杀害被继承人包括直接实施杀害行为与教唆、帮助他人实施杀害行为。
2.为争夺遗产杀害其他继承人：主观与客观要件并存
该条款第二项规定，继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。
此行为需同时满足主观要件(具有争夺遗产的故意)与客观要件(实施非法剥夺其他继承人生命的行为)。
继承人杀害其他继承人出于泄愤、报复等非遗产争夺目的，则不构成丧失继承权的法定事由。
司法解释进一步明确，被杀害对象须为法定继承人范围以内的人，包括同一顺序或不同顺序的继承人。
3.遗弃或虐待被继承人情节严重：相对丧失与宽恕制度
第三项规定，遗弃被继承人或虐待被继承人情节严重的，继承人丧失继承权。
其中，“遗弃”指负有扶养义务的继承人故意不履行扶养义务;“虐待”指对被继承人进行身体或精神上的摧残折磨。情节严重的认定标准包括实施虐待行为的时间、手段、后果及社会影响。
根据《民法典》第一千一百二十五条第二款，若继承人确有悔改表现，被继承人表示宽恕或事后在遗嘱中将其列为继承人，则不丧失继承权。
4.伪造、篡改或销毁遗嘱情节严重：侵害弱势继承人利益
第五项规定，继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。
“情节严重”指侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人利益，并造成其生活困难。
5.以欺诈、胁迫手段妨碍遗嘱设立：破坏意思自治原则
该条款第五项还规定，继承人以欺诈、胁迫手段迫使或妨碍被继承人设立、变更或撤回遗嘱，情节严重的，丧失继承权。
此行为直接违背被继承人的真实意愿，破坏了遗嘱制度的核心价值。
1.继承权的法律基础：民事权利能力与身份关系
根据《民法典》第十三条，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利。
继承权作为基于身份关系产生的财产权利，无行为能力人(包括不满八周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人)同样享有。
2.继承权的行使方式：法定代理人代为管理
无行为能力人不能独立实施民事法律行为，其继承权由法定代理人代为行使。
《民法典》第二十三条、第三十四条明确，法定代理人(如父母、其他监护人)需以被代理人利益为出发点，管理继承财产。
司法实践中，若法定代理人擅自放弃继承权或低价处置遗产，其他继承人可申请法院撤销代理行为。
3.继承权的特殊保护：纯获利益行为的效力
接受继承属于纯获利益行为，无行为能力人实施的此类行为有效。
被继承人通过遗嘱指定无行为能力人为继承人，或法定继承中无行为能力人取得遗产份额的，其继承权不受行为能力限制。
但若涉及遗嘱继承中的义务(如附义务遗嘱)，则需由法定代理人代为履行。
丧失继承权的行为具有严格的法定性，任何试图通过非法手段获取遗产的行为均将受到法律制裁。而无行为能力人作为弱势群体，其继承权受法律特别保护，法定代理人需依法履行职责，确保继承程序合法合规。
