提问
一、法律定位
根据《民法典》第四百六十四条，合同是平等主体间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
甲方与乙方作为合同双方，法律地位完全平等，其称谓仅具标识功能，不涉及权利优劣。
司法实践中，法院在审理合同纠纷时，始终以合同条款及实际履约情况为依据，而非单纯依据甲方或乙方的称谓判断责任归属。
二、权利义务的核心差异
甲方的权利义务：
甲方通常作为合同发起方，承担资源提供、目标设定及监督验收的义务。
根据《民法典》第五百零九条，甲方需按约定履行支付义务、提供必要协助，并享有对乙方履约质量的监督权。
甲方未履行资金支持或资源提供义务，导致合同无法履行，需承担违约责任。
乙方的权利义务：
乙方作为履约方，需按合同约定完成工作、交付成果，并享有获得报酬的权利。
根据《民法典》第五百七十九条，若甲方未支付报酬，乙方有权拒绝交付工作成果并要求支付。
同时，乙方需对履约质量负责，若因自身原因导致合同目的无法实现，需承担返工、赔偿等责任。
三、实务中的风险防范
条款细化：
合同应明确约定双方的权利义务边界，避免模糊表述。
证据保留：
双方需保留书面沟通记录、补充协议等证据，作为争议解决依据。
根据《民事诉讼法》第六十六条，书面证据在诉讼中具有更高证明力。
甲方与乙方的区分本质上是合同角色分工的体现，其法律地位平等，权利义务由合同条款及法律规定共同界定。实务中，双方应遵循诚实信用原则，明确约定权利义务，并注重证据保留，以降低法律风险。
