提问
根据《公安机关办理行政案件程序规定》，治安案件办理期限自受理起一般不超过30日，案情复杂的可延长30日，且鉴定期限不计入办案期限。
30天后若案件已调查终结，公安机关会依据《治安管理处罚法》对加害人作出处罚决定，如罚款或行政拘留，不会因调解失败而终止处理。
若因加害人不明、证据待查等客观原因未办结，公安机关需继续调查并向受害人说明情况，不存在“超期失效”的问题，受害人可主动询问案件进展，督促依法处理。
民事赔偿责任不会因30天调解期届满而免除，受害人仍可通过诉讼途径主张权益。
轻微伤的民事诉讼时效为三年，自权利人知道权利受损及义务人之日起计算，30天未调解仅意味着行政调解程序终止，不影响民事索赔权。
受害人可待损失确定后，向法院提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，需以医疗票据、伤情鉴定报告、误工证明等为核心证据支撑主张。
即便公安机关已对加害人作出行政处罚，也不影响民事赔偿的追讨，二者属于不同法律范畴，可独立推进。
30天后维权的关键在于证据留存与程序配合，这是确保权益实现的核心基础。
需妥善保管报警记录、案件受理回执、伤情鉴定意见等官方文书，作为证明侵权事实的关键依据;同时留存医院诊断证明、医疗费票据、交通费凭证等，明确损失范围。
若公安机关作出处罚决定，需留存处罚决定书，可作为民事诉讼中对方存在过错的有力证据，若对处罚结果不服，可在法定期限内提起行政诉讼。与加害人的沟通记录、现场视听资料等也需妥善保存，避免因证据灭失影响维权效果。
轻微伤不调解是否留案底，核心取决于案件最终是否被认定为刑事犯罪，行政处理结果不会形成案底。
根据我国法律规定，案底正式名称为“犯罪记录”，仅指行为人因触犯刑法被人民法院判处刑罚后，在司法机关留存的档案记录，未被法院定罪量刑的行为，无论是否经过调解，都不会形成案底。
轻微伤案件的伤害程度未达到《刑法》规定的“轻伤”标准，不构成故意伤害罪等刑事犯罪，即便双方不调解，案件也仅会按《治安管理处罚法》进行行政处理，不会进入刑事诉讼程序，自然不存在形成案底的前提条件。
不调解后公安机关对加害人作出的行政处理，与案底属于不同范畴，不会产生类似案底的长期影响。
双方不调解时，公安机关会根据调查结果对加害人作出行政处罚，常见的有罚款、行政拘留，这些处罚属于行政责任，对应的记录是“行政违法记录”，而非犯罪记录。
行政违法记录虽会在公安机关内部留存，用于治安管理工作，但不对外公开，也不会像案底那样对个人的政审、职业资格认证等产生直接否定性影响，多数场景下用人单位或机构无法查询到行政违法记录，其影响范围和程度远低于案底。
轻微伤不调解后，受害人仍有权要求赔偿，这一权利源于《民法典》规定的侵权责任，与是否调解无直接关联。
根据《民法典》，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。
调解是当事人基于自愿达成的赔偿协议，未达成调解仅意味着双方未就赔偿金额、支付方式等达成一致，不代表加害人的侵权责任消失，也不影响受害人通过其他方式主张权利。
即便公安机关已对加害人作出行政处罚，行政责任的承担也不能替代民事赔偿责任，受害人仍可独立主张赔偿，二者属于不同法律范畴，互不冲突。
不调解后，受害人可通过协商、民事诉讼等途径主张赔偿，需根据实际情况选择合适的方式。
若双方仍有沟通意愿，可在不通过公安机关调解的情况下，自行协商赔偿事宜，协商时需明确赔偿项目、金额及支付期限，并留存书面协议，避免后续产生争议;若协商无果或加害人明确拒绝赔偿，受害人可向法院提起民事诉讼，通过司法判决强制加害人履行赔偿义务。
民事诉讼不受调解结果影响，只要能证明加害人存在侵权行为、自身存在损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系，法院通常会支持合理的赔偿请求。
