提问
根据《刑事诉讼法》第六十六条，刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留、逮捕五种类型，其核心功能是限制或剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，以防止其逃避侦查、起诉或审判。
采取强制措施不等于判刑，这一原则在《刑事诉讼法》第十二条中明确体现：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”。
强制措施的适用仅表明司法机关认为存在犯罪嫌疑，需通过后续程序查明事实。
拘留作为临时性强制措施，依据《刑事诉讼法》第八十二条，适用于现行犯或重大嫌疑分子，但若侦查阶段发现证据不足或情节显著轻微，公安机关可依据《刑事诉讼法》第一百六十三条撤销案件，解除强制措施。
判刑的法定要件需满足“事实清楚、证据确实充分”的标准。
根据《刑事诉讼法》第二百条，法院经审理后，若认定犯罪事实成立且符合犯罪构成要件，方可作出有罪判决;若证据不足或指控不能成立，则应依据《刑事诉讼法》第二百条第三项判决无罪。
逮捕后经侦查发现犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚的，检察院可依据《刑事诉讼法》第一百七十七条作出不起诉决定，终止诉讼程序。
强制措施与判刑之间存在程序间隔，前者是诉讼保障手段，后者是终局性司法裁判。
采取强制措施后，诉讼程序进入侦查、审查起诉、审判的法定序列。
侦查阶段，公安机关或检察院依据《刑事诉讼法》第一百一十五条，对案件进行全面调查，收集物证、书证、证人证言等证据。
若需逮捕，公安机关应提请检察院审查批准，检察院需在七日内作出决定(《刑事诉讼法》第九十一条)。
审查起诉阶段，检察院依据《刑事诉讼法》第一百七十六条，对侦查终结的案件进行实质审查。若认为犯罪事实清楚、证据充分，应提起公诉;若认为证据不足或不符合起诉条件，可依据《刑事诉讼法》第一百七十五条退回补充侦查或作出不起诉决定。
审判阶段，法院依据《刑事诉讼法》第一百九十条，对提起公诉的案件进行公开审理。
通过法庭调查、辩论等程序，若认定被告人有罪，则依据《刑法》分则规定判处刑罚;若认定无罪，则依据《刑事诉讼法》第二百条宣告无罪。
整个程序严格遵循“以审判为中心”的司法改革要求，确保强制措施的适用与判刑结果之间形成逻辑闭环。
刑事强制措施与判刑的分离，体现了程序正义与实体正义的辩证关系。强制措施的适度适用，既保障了诉讼效率，又防止了权力滥用;判刑的审慎裁决，既维护了法律权威，又保障了人权尊严。
