提问
欠款追讨律师收费无统一固定标准，核心遵循政府指导价为主、市场调节价为辅的原则，法律对收费方式与上限有明确约束。
《律师服务收费管理办法》第五条规定，律师事务所提供的部分法律服务实行政府指导价，其中就包括涉及财产关系的民事案件(含欠款追讨)，具体标准由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同司法行政部门制定;其他法律服务实行市场调节价，由律师事务所与委托人协商确定。
从收费方式看，欠款追讨案件常见两种模式：
一、按件收费或按标的额比例收费
按标的额比例收费通常根据欠款金额分段累计计算，比例一般在1%-10%之间，标的额越小比例越高，标的额越大比例越低，部分地区对涉及财产关系的案件设定了收费上限，防止过高收费。
二、风险代理收费
根据《律师服务收费管理办法》第十三条，实行风险代理收费的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%，且婚姻、继承等案件禁止实行风险代理，欠款追讨案件符合条件可采用该模式，但需在合同中明确风险责任承担、收费比例等内容。
此外，律师收费还可能包含差旅费、诉讼费等实际支出，这些费用的承担方式需在委托合同中单独约定，不得变相计入风险代理收费金额或比例。
需要注意的是，律师事务所必须公示收费标准，不得超出政府指导价范围或采用不正当手段压低收费，否则将面临价格主管部门或司法行政部门的处罚。
风险代理追讨欠款的成功率无固定概率，核心取决于案件客观条件与代理策略，法律未对成功率作出保障，仅规范代理行为本身。
《律师服务收费管理办法》第十一条明确，律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或在委托代理合同中载明收费条款，不得承诺案件结果，这意味着风险代理中律师不得保证一定追回欠款，成功率需结合案件实际情况判断。
影响成功率的关键因素包括三个方面：
一、证据充分性
当事人能提供完整的借条、合同、转账记录等证据，证明债权债务关系明确，成功率相对较高;证据不足或存在争议(如债务已过诉讼时效、债务人主体不明确)，成功率会显著降低。
二、债务人履行能力
即使法院判决支持债权人诉求，债务人无财产可供执行(如无存款、房产、车辆等)，欠款仍难以实际追回，风险代理的风险也主要体现在此。
三、代理策略合理性
律师是否能及时采取财产保全、申请强制执行等措施，是否能通过协商、调解等方式促成债务履行，直接影响案件结果。
此外，风险代理的成功率还与案件管辖法院、债务人配合程度等因素相关，不存在高成功率或低成功率的绝对定论。
需特别注意，律师在风险代理中存在虚假承诺、怠于履行代理职责等行为，当事人可依据《律师法》相关规定要求退还部分或全部费用，并向司法行政部门投诉，维护自身合法权益。
风险代理成功率是多种因素共同作用的结果，当事人需理性评估案件条件，而非单纯依赖律师承诺。
