提问
民事案件中做伪证将承担民事、行政双重后果，情节严重时可转化为刑事责任。伪证行为直接影响案件审理的公正性，法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》对行为人采取司法强制措施。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》第八十条，当事人或其他诉讼参与人伪造、毁灭证据、提供假证据等行为，需依照《民事诉讼法》相关规定处理。
民事责任层面，伪证提供者需承担举证不能的后果，其虚假证据不被法院采信，因伪证导致诉讼拖延或对方损失，需赔偿合理费用;法院可对其作出不利裁判，支持对方基于伪证行为提出的赔偿请求。
行政责任层面，依据《民事诉讼法》第一百一十四条，法院可对伪证行为人予以罚款、拘留，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，拘留期限为十五日以下。
需明确的是，民事伪证的责任主体涵盖当事人、证人、鉴定人、翻译人等所有诉讼参与人，即便伪证未直接影响裁判结果，只要存在故意提供虚假信息的行为，仍需承担相应责任，体现对司法程序诚信的严格维护。
伪证行为导致对方当事人经济损失，行为人需承担民事赔偿责任。
依据《民法典》第一千一百六十五条，受害人可另行提起民事诉讼，要求伪证方赔偿包括诉讼费、律师费、差旅费等直接损失，以及因错误判决导致的财产损失。
《刑法》明确伪证罪仅适用于刑事诉讼场景，主体限定为证人、鉴定人、记录人、翻译人四类特殊主体，需满足对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明且意图陷害他人或隐匿罪证的要件。
做伪证的量刑需区分民事与刑事程序，仅刑事诉讼中的伪证行为可能构成犯罪，量刑依据情节轻重分为两档。
二、情节严重：处三年以上七年以下有期徒刑，司法解释明确情节严重包括伪证足以使他人受刑事处罚或轻罪重判、使犯罪分子逃避处罚或重罪轻判、造成冤假错案、导致他人自杀或精神失常等情形。
需注意，民事案件中的伪证未转化为刑事诉讼中的虚假陈述，不构成伪证罪;非特定主体(如当事人自身)在刑事诉讼中作伪证，可能构成包庇罪等其他罪名，而非伪证罪，量刑需结合具体罪名的法定刑框架判定。
做伪证诬陷他人必然违法，根据行为场景与情节可构成行政违法或刑事犯罪，核心依据《刑法》中伪证罪与诬告陷害罪的规定。
行政违法层面，无论在民事还是刑事诉讼中，以伪证诬陷他人均属妨碍司法秩序行为，可依据《民事诉讼法》《治安管理处罚法》予以罚款、拘留。
刑事犯罪层面，需区分两种情形：
一、在刑事诉讼中，特定主体(证人、鉴定人等)以伪证诬陷他人，构成伪证罪，量刑按三年以下或三年以上七年以下有期徒刑标准执行。
二、普通主体在刑事立案前捏造犯罪事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，构成诬告陷害罪，依据《刑法》第二百四十三条，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役或管制，造成严重后果的处三年以上十年以下有期徒刑。
两者的核心区别在于主体身份、行为时间与手段，伪证罪是诉讼过程中篡改特定情节，诬告陷害罪是立案前捏造完整犯罪事实;伪证罪主体特定，诬告陷害罪主体为一般主体，法律根据行为特征精准配置不同责任。
