提问
单纯拒绝夫妻生活不构成违法，依据是法律对公民人身权的保护及婚姻关系中权利义务的平衡原则。
《中华人民共和国民法典》明确规定公民享有人身自由权与人格尊严权，这些权利是公民的基本权利，不受婚姻关系的剥夺或限制。
夫妻之间虽存在基于婚姻的特定权利义务，但性生活的实现需以双方自愿为前提，任何一方不得通过暴力、胁迫等手段强迫对方履行性生活义务。
《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设;夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。
该条款强调的是夫妻间的互相尊重与关爱，并未将夫妻性生活规定为一方必须履行的法定义务，更未将拒绝行为界定为违法行为。
从法律精神来看，婚姻关系的核心是平等与自愿，性生活作为夫妻间的私密事务，需建立在双方合意的基础上，强迫对方发生性关系的行为反而可能构成违法，严重时甚至涉嫌犯罪，而拒绝行为本质上是对自身人身权利的处分，符合法律保护个体权利的基本精神。
拒绝夫妻生活虽不违法，但可能引发婚姻关系中的其他法律问题，需结合具体情形判断相关责任。
一方长期无正当理由拒绝夫妻生活，导致夫妻感情确已破裂，另一方有权依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条提起离婚诉讼，该条款明确将其他导致夫妻感情破裂的情形作为法院判决离婚的法定理由，长期拒绝夫妻生活且无法调和的，可认定为夫妻感情破裂，法院应准予离婚。
在离婚财产分割与损害赔偿方面，单纯拒绝夫妻生活不构成《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定的过错情形，如重婚、与他人同居、实施家庭暴力等，因此拒绝方无需承担损害赔偿责任，财产分割仍以照顾子女、女方和无过错方权益为原则。
需特别注意的是，拒绝夫妻生活的同时存在其他违法行为，如实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等，则需承担相应法律责任，受害人可依据《中华人民共和国民法典》相关规定主张损害赔偿，构成犯罪的还将依法追究刑事责任。
此外，夫妻双方应通过沟通协商化解矛盾，因生理或心理疾病导致无法履行性生活义务，应积极寻求医疗帮助，而非单纯拒绝，以维护婚姻关系的稳定与双方合法权益。
